РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, 

установил:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за период с 30.11.2017 по 30.04.2023 в размере 146444,86 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4128,9 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что квартира площадью 59,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Истец является теплоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по теплоснабжению на территории г.о.Октябрьск Самарской области. Договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения относится к категории публичных. Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг может осуществляться путем заключения договора в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор между истцом и ответчиками был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о потреблении коммунальной услуги. В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Нормативы на отопление жилых помещений установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №131 от 20.06.2016 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению», в соответствии с которым с 01.07.2019 норматив расхода тепловой энергии равен 0,0142 Гкал на 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц. Возникшая вследствие неоплаты услуги за отопление задолженность собственника указанного выше жилого помещения за период с 30.11.2017 по 30.04.2023 составила 146444,86 рубля. В ноябре 2023 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с ответчика за поставленную тепловую энергию в квартиру. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 18.01.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, плата за отопление не производится. Истец был вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги по отоплению, предоставленные в период с 30.11.2017 по 30.04.2023, в сумме 146444,86 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4128,9 рублей.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.06.2022, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.03.2024, в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что признает частично исковые требования и просила применить срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель принимал во внимание необходимость стимулирования потребителей коммунальных ресурсов к эффективному их использованию и, предусмотрев в статье 157 данного Кодекса общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, установил в качестве основного принципа учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг; делегировав Правительству Российской Федерации полномочие по установлению правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (часть 1 той же статьи), законодатель руководствовался Конституцией Российской Федерации, ее статьями 114 (пункт «ж» части 1) и 115 (часть 1), имея в виду последовательное воплощение названного принципа в специальных нормах жилищного законодательства.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочие, предоставленное ему частью 1 статьи 157 ЖК РФ, своим Постановлением от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), регламентирующие в том числе порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42(1).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является теплоснабжающей организацией многоквартирного 

<

адрес>. 

Квартира площадью 59,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.05.2024.

Истцом произведен расчет суммы за предоставленные, но не оплаченные ответчиками коммунальные услуги по отоплению по формуле 2(4) и 2(6) приложения № к указанным Правилам предоставления коммунальных услуг. Она применяется для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 за отопление жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, за период с 30.11.2017 по 30.04.2023 составляет 146444,86 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Истцом также в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2017 по 30.04.2023, из которого следует, что задолженность ФИО1 составляет 146444,86 рубля. Указанный акт ответчиком ФИО1 не подписан.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 30.11.2023 ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обращалось к мировому судье судебного участка №71 судебного района г.Октябрьск Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию, в связи с чем 06.12.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Октябрьск Самарской области от 18.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано в суд 08.04.2024, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных выше положений закона, а также их разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности необходимо исчислять с 30.11.2020, учитывая, что первоначальное обращение ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было 30.11.2023.

Таким образом, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности период с 30.11.2017 до 30.11.2020 находится за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» подлежат удовлетворению частично: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 30.11.2020 по 30.04.2023 в размере 57124,56 рубля, так как данный период заявлен в пределах срока исковой давности, а исковые требования в части взыскания задолженности за период с 30.11.2017 до 30.11.2020 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (57124,56 рубля) в размере 1914 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за поставленную в период 30.11.2020 по 30.04.2023 тепловую энергию в 

<

адрес> в сумме 57124 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей, а всего 59038 (пятьдесят девять тысяч тридцать восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 21.05.2024. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова