Дело № 2-1189/2024

УИД 12RS0003-02-2024-000432-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2024 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать вознаграждение по договору поручения 52343 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства с 11 октября 2022 года по 16 января 2024 года в сумме 52343 рубля, неустойку, начисленную на невозмещенные издержки и невыплаченное вознаграждение из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, по уплате государственной пошлины 3294 рубля, почтовые расходы 67 рублей.

В обоснование иска указал, что 21 июля 2021 сторонами заключен договор поручения 

<

номер>, согласно условиям которого ФИО4 поручил ИП ФИО1 совершать от имени и за счет доверителя необходимые действия, направленные на возмещение всех видов убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 20 июля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства истца. Обязательства по договору поручения истец исполнил надлежащим образом, между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4484/2022, исследовав доказательства, выслушав объяснения участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2022 года сторонами заключен договор поручения 

<

номер>, в соответствии с условиями которого истец обязался совершать от имени и за счет доверителя необходимые действия, направленные на возмещение всех видов убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 20 июля 2021 года по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства истца, в том числе: составить и направить в страховую компанию заявление на выплату страхового возмещения и (или) проведение восстановительного ремонта транспортного средства; оплатить в полном объеме услуги аварийного комиссара ИП ФИО5, оплатить в полном объеме услуги оценщика; оплатить в полном объеме юридические услуги ИП ФИО6, оплатить нотариальные услуги по оформлению доверенности и удостоверению копий необходимых документов, а также совершать иные действия необходимые для выполнения поручения.

Согласно п. 3.1 договора поручения 

<

номер> расходы поверенного по оплате почтовых услуг, услуг аварийного комиссара, услуг эксперта (техника, оценщика), юридических и нотариальных и иных необходимых для исполнения услуг зачитывается поверенным в состав вознаграждения.

Во исполнение условий договора поручения ИП ФИО1 оплатил услуги аварийного комиссара в сумме 6000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1800 рублей, а также произвел оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, что подтверждается материалами дела.

По смыслу п.3.2. в случае перечисления страховой компанией расходов по оплате почтовых услуг, услуг аварийного комиссара, эксперта, юридических и нотариальных и иных необходимых для исполнения договора услуг непосредственного в пользу Доверителя, Доверитель обязуется в течение 5 календарных дней с даты получение денежных средств выплатить Поверенному указанные денежные средства суммы в счет вознаграждения.

В случае перечисления Доверителю страховой компанией дополнительно к страховой выплате, компенсирующей убытки, причиненные в результате ДТП, разности между действительной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и произведенной страховой выплатой, неустойки и штрафа по результатам рассмотрения заявленной Поверенным претензии, либо обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг или по решению суда, доверитель выплачивает поверенному дополнительное вознаграждение в размере 42% от фактически выплаченной разности между действительной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и произведенной страховой выплатой, а также суммы неустойки и штрафа в течение 5 календарных дней с даты получения денежных средств.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 сентября 2022 года со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взысканы страховое возмещение в размере 19700 рублей, расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и за несоблюдение срока осуществления выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 13 августа 2021 года по 11 июля 2022 года в размере 40000 рублей, за период с 12 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 257 рублей за каждый день просрочки, но не более 360000 рублей, штраф в размере 8000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 242 рублей.

3 октября 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату взысканных решением суда денежных средств, однако ФИО4 в установленный договором поручения пятидневный срок вознаграждение истцу не выплатил.

С учетом изложенного требование ИП ФИО6 о взыскании с ФИО4 вознаграждения в сумме 52343 рубля (6000 рублей – расходы по уплате услуг аварийного комиссара, 7000 рублей – оплата юридических услуг, 1600 рублей – нотариальные услуги, 242 рубля – почтовые услуги) + 37501 рубль (19700 рублей (взысканное страховое возмещение) +8000 рублей (штраф) + 61588 рублей (неустойка)) *42% подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11 октября 2022 года по 16 января 2024 года в размере 52343 рубля, а также неустойки, начисленной за не возмещенные издержки и невыплаченное вознаграждение из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

П.4.4 договора поручения установлена неустойка в случае нарушения сроков, предусмотренных п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.3 договора Поручения в размере 1% за каждый день просрочки.

Поскольку страховая компания перечислила ФИО4 суммы, взысканные решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий от 2 сентября 2023 года, 3 октября 2022 года, а ответчик не выплатил ИП ФИО1 предусмотренное денежное вознаграждение в течение 5 календарных дней, требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 октября 2022 года по 16 января 2024 года в сумме 52343 рубля, а также неустойки начиная с 17 января 2024 года по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3294 рублей. Указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

номер>) вознаграждение по договору поручения в сумме 52343 рубля, неустойку за период с 11 октября 2022 года по 16 января 2024 года в размере 52343 рубля, с 17 января 2024 года по день фактического исполнения обязательств по выплате вознаграждения в сумме 52343 рубля в размере 1% от невыплаченной суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2024 года.