Дело №

(20RS0№-21) 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<

адрес> 23 декабря 2024 года 

Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 о расторжении соглашения №, взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении соглашения № (далее - Договор), взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу – ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих её явки, суд не известила, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истцом не представлено возражений против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 заключен Договор № от 31.10.2024г. по которому банк обязался выдать последнему кредит в сумме 147 902 (сто сорок семь тысяч девятьсот два) руб. 81 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по Договору не исполняются. 

В феврале 2023 года банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно официальному сайту Реестра наследственных дел. 

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность по Договору составляет - 182 139 (сто восемьдесят две тысячи сто тридцать девять) руб. 28 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 46 407 (сорок тысяч четыреста семь) руб. 27 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу - 95 391 (девяносто пять тысяч триста девяносто один) руб. 59 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 40 340 (сорок тысяч триста сорок) руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО2

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики ФИО6, следует, что после смерти ФИО2 умершего 28.06.2021г., наследником по закону является его супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 12 участок, корпус 30, 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером 20:17:0464001:282, находящегося по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 35-й участок, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 03.02.2015г., регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

30.12.2021г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 28.06.2021г., на ? долю земельного участка с кадастровым номером 20:17:0464001:282, находящегося по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 35-й участок, с кадастровой стоимостью 399 600,00 руб.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2, умершего 28.06.2021г., на ? долю земельного участка с кадастровым номером 20:17:0464001:282, находящегося по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 35-й участок, с кадастровой стоимостью 399 600,00 руб.

Размер задолженности заемщика ФИО2 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 182 139 (сто восемьдесят две тысячи сто тридцать девять) руб. 28 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу - 46 407 (сорок тысяч четыреста семь) руб. 27 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу - 95 391 (девяносто пять тысяч триста девяносто один) руб. 59 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 40 340 (Сорок тысяч триста сорок) руб. 42 коп.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества, требования кредитора АО «Россельхозбанк» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 842 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО4 о расторжении соглашения №, взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в размере 186 982 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два рубля) руб. 07 коп., из которых:

- 46 407 (сорок тысяч четыреста семь) руб. 27 коп., - размер срочной задолженности по основному долгу;

- 95 391 (девяносто пять тысяч триста девяносто один) руб. 59 коп., - размер просроченной задолженности по основному долгу; 

- 40 340 (Сорок тысяч триста сорок) руб. 42 коп., - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 

- 4 842 (четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 79 коп., - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в течение 7 (семи) дней с момента получения копии настоящего решения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Байсангуровский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. 

Председательствующий судья: Л.Л. Бошаева