Дело № 2-4299/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 25 декабря 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что приговором Армавирского городского суда ответчик признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, истице в результате действий ответчика причинен материальный ущерб в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился представил в суд заявление о признании иска в части требований о взыскании материального ущерба в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 3 000 руб., в части процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, а дело рассмотреть без его участия. 

Выслушав истицу, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.07.2019 ответчик ФИО2 признан виновным в хищении денежных средств истицы ФИО1 в декабре 2018 года в размере 50 000 руб. Ответчик иск в данной части признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 истице ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 50 000 руб., суд пришел к выводу о законности требований истицы к ответчику о взыскании указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, учитываю, что ответчик, получив в декабре 2018 года своевременно не погасил задолженность перед истцом, поэтому в силу ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в сумме 3 613 руб. 36 коп. 

Проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по день фактической уплаты материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истица оплати юридические услуги в размере 3 000 руб., что подтверждается документально, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета МО г. Армавир подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1809 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3613,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 по день фактической уплаты материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета МО г. Армавир оплату государственной пошлины в размере 1809 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.