2-543/2024

50RS0033-01-2023-006869-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок, площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО4 ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4 являются его дети – истец ФИО3 и ответчик ФИО2 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства стороны не обратились и не оформили свои наследственные права. Однако ФИО3 фактически приняла наследство умершего отца, вступив во владение наследственным имуществом. Со дня смерти отца, и по настоящее время ФИО3 пользуется земельным участком, обрабатывает его, выращивает на участке сельскохозяйственные культуры, оплачивает членские и целевые взносы. Ответчик ФИО2 наследство умершего отца не принимала, претензий по оформлению сестрой прав на наследственное имущество не имеет. В настоящее время ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство умершего отца. Просит признать за ФИО3 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду отзыв, в котором исковые требования полностью признала.

Председатель СНТ «Малинка» ФИО5 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о признании исковых требований. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Козловой ФИО12 (паспорт №) право собственности на земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова