Дело № 2-4364/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 268,66 руб., в том числе: просроченную ссуду – 164 802,33 руб., просроченные проценты – 24 014,29 руб., проценты по просроченной ссуде - 3210,86 руб., неустойка по ссудному договору - 17 563,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 602,56 руб., комиссия по смс–информированию - 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 312,69 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.05.2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 178 658 руб. под 39,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2015г. на 04.07.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 614 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.07.2015г. на 04.07.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 614 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60551,37 руб. По состоянию на 04.07.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 211 268,66 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.49). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 11.05.2015г. между заемщиком ФИО2 и кредитором ПАО «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д.10-19), согласно которому ФИО2 был выдан кредит в размере 178 658 руб., под 39,90% годовых, на срок 36 месяцев. 

Согласно кредитному договору, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком осуществления платежей(л.д.14).

Согласно п. 5.2., 5.2.1. Общих Условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.22 оборот).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойка в размере 20% годовых (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушает свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8-9). 

В судебное заседание ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных договором займа.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 211 268,66 руб., в том числе: просроченная ссуда – 164 802,33 руб., просроченные проценты – 24 014,29 руб., проценты по просроченной ссуде - 3 210,86 руб., неустойка по ссудному договору -17 563,62 руб., неустойка на просроченную ссуду -1 602,56 руб., комиссия по смс –информированию -75 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждалась банком к заключению договора, что предлагала заключить договор на иных условиях, истец в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представила.

Как следует из п. 2 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 выразила согласие на информирование о совершении операции с использованием банковской карты путем смс-уведомления согласно тарифам банка, о чем имеется подпись заемщика (л.д.15). 

Таким образом, требование о взыскании комиссии за платное смс - информирование в размере 75 руб., подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312,69 руб. (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 268,66 руб., из них: просроченная ссуда – 164 802,33 руб., просроченные проценты – 24 014,29 руб., проценты по просроченной ссуде - 3 210,86 руб., неустойка по ссудному договору -17 563,62 руб., неустойка на просроченную ссуду -1 602,56 руб., комиссия по смс – информированию -75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,69 руб., а всего взыскать: 216 581,35 руб. (двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль тридцать пять копеек). 

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –