<

данные изъяты> 

Дело № 2а-267/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В., 

при секретаре Пироговой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Плесецкому району об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел России по Плесецкому району Архангельской области (далее - ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование административного иска указали, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту постоянного проживания или пребывания. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просит дополнить в отношении поднадзорного лица установленное решением суда ограничение путем изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. 

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Плесецкому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении административного искового заявления настаивают. 

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд с учетом положений ст. 272 Кодекса об административном судопроизводстве РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела административного истца и административного ответчика ФИО1 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Решением Шекснинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту постоянного проживания или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию два раза в месяц: 1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административных штрафов за каждое административное правонарушение. 

Ответственность по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Ответственность по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ наступает за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Ответственность по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно справке-характеристике ОМВД России по Плесецкому району, ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административного ограничения и установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Плесецкому району является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Плесецкому району удовлетворить.

Дополнить установленное решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, путем изменения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 15 марта 2017 года. 

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева