Дело № 2-1005/2024

УИД 36RS0009-01-2024-001968-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богучар 18 декабря 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием: ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 196 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что согласно административному материалу 10.09.2022 по адресу: 

<

адрес>, 3-й км а/д Богучар – 1-я ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Ford Focus г.р.з. № под управлением ФИО1 и ТС Lada/Vesta г.р.з. №, собственник ФИО4

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего т/с Ford Focus г.р.з. №, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 196 300 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Ford Focus г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно административному материалу, в момент ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. 

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 196 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей. 

Истец – АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В заявлении представитель истца ФИО5, просила исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя АО «ГСК «Югория». 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» признал в полном объеме, с размером ущерба согласен. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району от 10.09.2022 ФИО1 признан виновным в том, что 10.09.2022 в 00 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Ford Focus г.р.з. №, нарушил расположение т/с на проезжей части, допустил движение по левой обочине по ходу движения, с последующим наездом на т/с Lada/Vesta г.р.з. №, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 11- оборот - 12, 34-35).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 27.09.2022 ФИО1 признан виновным в том, что 10.09.2022 в 00 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял т/с Ford Focus г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.30-32). 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Ford Focus VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.41). 

Как видно из полиса ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с 21.02.2022 по 20.02.2023, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.14-оборот - 15).

Согласно соглашению о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 30.09.2022 заключенному между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и ФИО4, стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего 10.09.2022 в 00-40 час. с участием ТС Lada/Vesta г.р.з. № в размере 196 300 руб. (л.д.16-оборот).

Согласно акту о страховом случае №/ПВУ от 03.10.2022, потерпевшим является ФИО3, наименование страховщика потерпевшего АО «Астро-Волга», серия и номер полиса ОСАГО страховщика потерпевшего ХХХ №, срок действия полиса ОСАГО с 11 час. 39 мин. 28.07.2022 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 27.07.2023, причинителем вреда является ФИО1, наименование страховщика причинителя вреда Югория, серия и номер полиса ОСАГО страховщика причинителя вреда ХХХ №, срок действия полиса ОСАГО с 17 час. 23 мин. 21.02.2022 по 23 час. 59 мин. 59 сек. 20.02.2023, размер ФИО3 возмещения 196300 рублей (л.д.17).

Во исполнение обязательств по договору страхования АО «ФИО3 «Астро-Волга» произвело выплату ФИО3 возмещения ФИО3 в размере 196300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2022 (л.д.18-оборот).

В свою очередь АО «ГСК «Югория» произвело выплату в возмещение ущерба, причиненного ФИО1, АО «СК «Астро-Волга» в размере 196300 руб., что подтверждается платежным поручением № 8530 от 11.10.2022 (л.д.18). 

Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в силу п.п. «б» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», право требования возмещения убытков в порядке регресса законно возникло у АО «ГСК «Югория» в отношении ФИО1 Оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчик не представил. 

Предъявленная к взысканию сумма в размере 196 300 руб., оплаченная в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена допустимыми доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №67564 от 28.10.2024 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 889 руб. (л.д.10), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО3 «Югория» сумму ущерба в размере 196 300 (сто девяносто шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6889 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2024 года. 

Судья: М.А. Крамарева