УИД 70RS0003-01-2025-007449-43

2-226/2026 (2-3667/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АСКО» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АСКО» (далее по тексту –АО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет наследственного имущества ФИО4 сумму ущерба в размере 300250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10006,00 руб.

В обоснование требований указано, что 21.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением А., который выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, после чего совершил наезд на забор, затем на дерево. В результате ДТП от 21.09.2021 причинен тяжкий вред здоровья ФИО5 ФИО5 обратился в САО «ВСК» за компенсационной выплатой. САО «ВСК» произвело выплату выгодоприобретателю в размере 300250,00 руб. РСА осуществил компенсационную выплату, в том числе 300250,00 руб. в САО «ВСК». АО 2АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение в размере 300250,00 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам. Согласно полису ОСАГО серии ... на момент ДТП водитель ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 300250,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Томска к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец АО «АСКО», ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4,, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением водителя А., что подтверждается сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2021.

Постановлением от 25.05.2022 возбуждено уголовное дело № 12201690013000 по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 264 УК РФ в отношении А.,

Вступившим в законную силу 21.11.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 03.11.2023 А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет трех месяецв лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Приговором установлено, что А., управляя автомобилем марки ... нарушил абз. 1 п.10.1 Правил дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО6, после чего подсудимый оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью средней тяжести пассажирам автомобиля ..., что подтверждается заключением эксперта от 16.06.2022 № 935-М.

Приказами Банка России от 03.12.2021 N ОД-2390, от 03.12.2021 N ОД-2391 у ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, имеет страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты.

В соответствии с абз.3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего федерального закона.

20.12.2023 ФИО5 обратился с заявлением о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» принято решение о компенсационной выплате от 10.01.2024.

Согласно платежному поручению от 11.01.2024 № 1419 САО «ВСК» ФИО5 выплачена компенсационная выплата в размере 300250,00 руб.

Из платежного поручения от 30.01.2024 № 695 следует, что РСА перечислило САО «ВСК» в счет возмещения расходов на осуществление компенсационных выплат по договору от 01.03.2019 за период с 15.01.2024 по 21.01.2024, в том числе 300250,00 руб.

Согласно платежному поручению ПАО «АСКО» выплатило РСА по претензии № 27022 от 13.03.2024 о задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе 300250,00 руб.

Как следует из страхового полиса ... оформленного ФИО2, в графе – лица, допущенные к управлению транспортным средством, А., не значится.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно пункту 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость. допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вина в ДТП А., не оспорена, как и размер выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно свидетельству о смерти ... умер ...

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ответу нотариуса от 21.10.2025, материалам наследственного дела ..., открытого к имуществу ФИО4 наследниками умершего ... являются ФИО1 (дочь), ФИО3 (мать), ФИО4 (отец). Сведения о наследственном имуществе отсутствует.

В данном случае при обращении в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу А., истцом не было представлено каких-либо сведений о наличии такого имущества.

В ходе судебного разбирательства судом истцу оказывалось содействие в сборе доказательств, при этом поступившие на запросы суда сведения не подтверждают наличие наследственного имущества после смерти А.,

Каких-либо прав А., на недвижимое имущество, в том числе на объекты недвижимости и земельный участок, а также на жилые помещение, не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах требования истцом предъявлены к наследственному имуществу безосновательно.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием данных о наличии у наследодателя ФИО4 наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АСКО» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В.Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2026