Дело № 2-1413/2017 08 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки, А., умершей 

<

Дата>. 

В обоснование заявления указано, что 

<

Дата> умерла А. При жизни ею было составлено завещание, согласно которому ФИО1 была завещана .... Заявитель в течение 6 месяцев с момента открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство было им фактически принято. Так, заявитель проживает в указанной квартире, пользуется ею, оплачивает коммунальные платежи. 

Заявитель и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. Заявитель пояснил, что после смерти ФИО3 стал пользоваться и владеть названной выше квартирой как её собственник.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО4 против удовлетворения заявления не возражала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заявителя, его представителя, представителя Администрации муниципального образования «Город Архангельск», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

Дата>, А. являлась собственником ... с 

<

Дата>.

<

Дата> А. было составлено завещание согласно которому она завещала ... ФИО1 (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о смерти от 

<

Дата> А. умерла 

<

Дата> (л.д. 6).

Таким образом, на момент смерти А. являлась собственником ...

Из материалов наследственного дела следует, что посредством обращения к нотариусу наследство, оставшееся после смерти А., принято не было. ФИО1 обратился к нотариусу с соответствующим заявлением после истечения шестимесячного срока, установленного для этого законом. Помимо заявителя с заявлениями о принятии наследства после смерти А. никто не обращался. (л.д. 20-24).

Поскольку срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу истек, в ином порядке, кроме как по решению суда, факт принятия наследства установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ). На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пояснениям заявителя он вселился в названную квартиру ещё при жизни наследодателя, однако после её смерти стал пользоваться и владеть этим имуществом как собственник, продолжил проживать в этом жилом помещении.

Из справки, выданной ТСЖ «Новгородский 35» 

<

Дата>, следует, что ФИО1 проживает в ... и вносит платежи за коммунальные услуги с 

<

Дата> (л.д. 8).

<

Дата> в названном жилом помещении был введен в эксплуатацию узел учета воды (счетчика). Из представленного акта следует, что в ... был заменен счетчик в связи с истечением его срока эксплуатации. Данный акт как потребителем подписан ФИО1 (л.д. 11)

В предварительном судебном заседании 

<

Дата> были допрошены свидетели И. и Ф., пояснившие, что заявитель проживает в ... с 2009 года. В квартире находятся его вещи. После смерти А. ФИО1 продолжил проживать в названном жилом помещении, владеть и пользоваться им. Свидетель И. также пояснила, что она является председателем ТСЖ «Новгородский 35» и, с учётом этого, ей известно, что ФИО1 с момента смерти А. оплачивает коммунальные платежи по данной квартире.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют пояснениям заявителя и обстоятельствам, изложенным в заявлении ФИО1 об установлении факта принятия наследства. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ заявитель фактически принял наследство, открывшееся после смерти А., умершей 

<

Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти А., 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> (актовая запись о смерти 

<

№> от 

<

Дата>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Радюк