Дело № 2-161/2025 (2-1370/2024)

24RS0040-02-2024-001403-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Зависновой М.Н. 

при секретаре Злобиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в порядке наследования после смерти ФИО7, умершейДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 1328275 от 02 ноября 2021 года за период с 27.11.2023 по 21.10.2024 вразмере281987,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9459,63 руб.Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО7 был заключен договор в соответствии, с которым ответчику был выдан кредит в размере 340909,09 рублей, на срок 60 месяцев под 16,7% годовых. ФИО7 неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Заёмщик умерла01.11.2023г. Истец просит суд взыскать с наследников указанную сумму задолженности, состоящую из 242 008 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 39 979 рублей 37 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 459 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил заявление (л.д. 5).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещались надлежащим образом, представили письменные пояснением с указанием о том, что заемщик ФИО7 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, со сроком страхования с 02.11.2021 по 13.05.2024. По результатам рассмотрения поступивших в компанию документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. При этом, в случае поступления недостающих документов страхования компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. 

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчиков неизвестна; в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает истовые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО3Ебыл заключен договор № от 02 ноября 2021 года в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 340909,09 руб. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых; погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами в размере 8417,57 рублей ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, то есть повременными платежами; за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 20процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки соответствии с ОУ.

В силу пунктов 9.1 - 9.4 Условий банковского обслуживания "Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк", "Порядок предоставления Банком услуг через Удаленные каналы обслуживания", "Памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания Банка", "Правила электронного взаимодействия" являются неотъемлемой частью Условий банковского обслуживания.

01 ноября 2023 ФИО7 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (47504,61 руб., 10,68 руб., 7262,93 руб., 1014 руб. 479,53 руб., АО «Тинькофф Банк» (60,54 руб.), АО «Альфа-Банк» (1290,41 руб.); и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>, неполученной пенсии за ноябрь 2023 года -33391,71 руб.

Наследником ФИО7, принявшим в установленном законом порядке наследство, является ее дочь – ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что на дату смерти обязательство по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем рамках указанного кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 21.10.2024 г. в размере 281987,79 руб., из которой 242008,42 руб. - задолженность по основному долгу; 39979,37 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что между Обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО "Сбербанк России"), (далее также - "Страхователь" или "Банк") 30.05.2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №далее Соглашение).

В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

Согласно поступившей в суд информации, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 02.11.2021 г. по 13.05.2024 г.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на участие в программе добровольного страхования, полученным судом от третьего лица.

Также третьим лицом подтверждено, что ФИО1 обратилась в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая к указанному договору страхования.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. При этом ответчику сообщено, что в случае поступления недостающих документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. Данная информация содержится в письмах третьего лица к ответчику от 18.12.2023, 02.02.2024 и от 13.05.2024.

При таком положении, поскольку в выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика отказано, при этом ответчик как наследник заемщика несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2021 года в размере 281987,79 руб. 

Поскольку ФИО2 в наследство не вступал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9459,63 руб. за требование о взыскании задолженности пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти ФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2021 года за период с 27 ноября 2023 года по 21 октября 2024 года в размере 281987,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9459,63 руб., а всего 291 447 (двести девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования отказать полностью.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Зависнова М.Н. 

Решение вынесено в окончательной форме 23 января 2025 года.