Дело № 1-161/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, д. Михайловка, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, через мобильный телефон, используя социальную сеть интернет приложения «Телеграмм» и электронную систему платежей «Биткоин», на указанный неустановленным лицом номер счета произвел оплату в сумме 1 500 рублей за приобретение наркотического средства и, продолжая свои преступные действия, получив от данного лица информацию о местонахождении тайника - «закладки», расположенного на участке местности вблизи д. 

<

адрес> РБ, ФИО1 A.M., бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,577 грамма, часть которого потребил сразу же путем курения, а вторую часть наркотического средства в полимерном пакетике положил в карман брюк, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут ФИО1 A.M. в служебном кабинете Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес> был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Непосредственно после задержания у ФИО1 A.M. в кармане брюк ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,577 г..

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с полимерным колпачком и с клипсой, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,577 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,557 г..

N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропныхвеществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N -метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 доставили в отдел полиции 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно выдал имеющееся при нём наркотическое вещество в полимерном пакетике с клипсой. Далее ФИО1 указал место закладки и сообщил, что приобрел наркотическое средство через телефон в программе «Телеграм». (л.д.55-57).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что был приглашён в качестве понятого в отдел полиции 

<

адрес>. В его присутствии мужчина сообщил, что у него при себе имеется наркотик и добровольно выдал полимерный пакетик, прозрачный, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета и колпачок. Мужчина пояснил, что это наркотик- скоростьь, который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ на территории р.

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта. Далее они проехали в место закладки, которое указал данный мужчина. (л. д. 114-116)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 наркотического вещества в отделе полиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.120-122)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции 

<

адрес> был доставлен ФИО1, у которого при себе находились наркотики. ФИО1 добровольно выдал имеющийся у него полимерный пакетик с клипсой и наркотическим порошкообразным средством светлого цвета, пояснив, что это наркотик, который он приобрёл для личного пользования через программу «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ на территории р.

<

адрес> РБ. После ФИО1 показал место закладки наркотика. Далее ФИО1 был доставлен в ПНО 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотического средства. (л.д.151-153)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе полиции добровольно выдал имеющийся при нём полимерный прозрачный пакетик, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета и клипса. ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотик для личного пользования через «Телеграмм». Далее ФИО1 указал место закладки наркотика, после чего был доставлен в ПНО для освидетельствования на предмет употребления наркотиков. (л.д.154-156)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 A.M. обнаружено наркотическое вещество, (л. д. 17)

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен и изъят - полимерный пакетик с клипсой, полимерным колпачком, содержащий вещество светлого цвета, (л.д. 18)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходекоторого у ФИО1 A.M. обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, полимерный колпачок, а так же сотовый телефон марки «Honor View 20», (л.д. 18-24)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходекоторого изъяты смывы с рук ФИО1 A.M. на дватампона, (л.д. 25-28)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в северо-западном направлении от автодороги Белебей – Приютово. ФИО1 A.M. пояснил, что на данном участке он взял наркотическое средство «Скорость», (л.д. 29-35)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся совместно с полимерным колпачком в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,577 грамма, (л.д. 39)

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, (л.д. 42-43)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,557 г., (л.д. 64-65)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 109-110)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor View 20», (л.д. 141-145)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных марлевых тампонов в пределахчувствительности использованного метода следов наркотических средств,психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, (л.д. 83-84)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного фрагмента ткани в пределахчувствительности использованного метода следов наркотических средств,психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, (л.д. 93-94)

- Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО1 A.M. каким - либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, в приминении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической социальной реабилитации не нуждается, (л.д. 72-74)

- показания, данные свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1 A.M., в ходе проведения очной ставки, согласно которым ФИО1 признал вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д.125-127)

- показания, данные свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 A.M., в ходе проведения очной ставки, согласно которой ФИО1 признал вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ и подтвердил показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, (л.д.128-130)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте совершения преступления. (л.д.97-108)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчётный счёт ОМВД России по 

<

адрес> БИК 048073001, КПП 025501001, ИНН 

<

***>, номер счёта 40№, КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с наркотическим веществом - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: