Дело № 1-2/2025

УИД 12RS0003-01-2023-001344-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н., 

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Максименко А.А., 

защитника - адвоката Ерусланова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено в связи с розыском ФИО1 Подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок 2 месяца со дня его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл поступили сведения из пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес> Республики Марий Эл Министерства обороны Российской Федерации о заключении ФИО1 контракта, убытии последнего в войсковую часть. 

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено до устранения препятствий для непосредственного участия подсудимого ФИО1 в судебном заседании или до его демобилизации с военной службы. 

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило сообщение о смерти ФИО1 в период прохождения военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. 

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ суду представлено свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Донецкой Народной Республики в период прохождения лицом действительной военной службы и участия в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого возможно лишь при наличии согласия его близких родственников. 

Судом предприняты меры к установлению близких родственников ФИО1 Согласно свидетельству о рождении и справки о рождении № А-01074 у ФИО1 имеется мать – О.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании государственный обвинитель Максименко А.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ерусланов Я.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Представитель близкого родственника ФИО1 – О.Л.А., согласно предоставленному суду заявлению, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого, таким образом, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Правовые основания, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию указанному выше лицу разъяснены и понятны. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации ФИО1, судом по делу не установлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая согласие представителя близкого родственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением: адвоката Ерусланова Я.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8372 рубля. Кроме того, по назначению суда защиту ФИО1 в судебном заседании осуществлял адвокат Ерусланов Я.В. (17, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 10 марта 225 года), размер вознаграждения составляет 9602 рублей.

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель О.Л.А. участие в судебном заседании не принимала, суд считает необходимым освободить О.Л.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «VOLKWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак А 

<

иные данные>

Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ прекращено в связи со смертью. Автомобиль марки «VOLKWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак А 

<

иные данные> постановлено на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Арест, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

С учетом вышеизложенного оснований для повторной конфискации автомашины марки «VOLKWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак А 

<

иные данные>, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Освободить законного представителя О.Л.А. от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева