РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 февраля 2018 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В., 

при секретаре Жилиной Д.О., 

с участием заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Красиной И.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-721/2018 по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2, родившемуся ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. 

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ. По данному приговору ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из мест лишения свободы 6 марта 2015 года по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива, включая отделы алкогольных напитков и пива универсамов, ТЦ и других торговых организаций, а также в местах производства, расфасовки и хранения алкогольной продукции и пива в ночных клубах, барах, кафе и ресторанах.ФИО2 проживает с сожительницей, нигде не трудоустроен, характеризуется неудовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдениемадминистративных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре:

- 28февраля 2017 года и20 мая 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 29 марта 2017 года и 16 июля 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 3 августа 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 27 ноября 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30часов.

В связи с этим административный истец ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев (до 20 июня 2020 года).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против продления срока административного надзора суду не представил.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего административный иск, и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона«Об административном надзоре», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20декабря 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства, запрещение пребывания вне жилогоили иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в специализированных местах продажи алкогольных напитков и пива, включая отделы алкогольных напитков и пива универсамов, ТЦ и других торговых организаций, а также в местах производства, расфасовки и хранения алкогольной продукции и пива в ночных клубах, барах, кафе и ресторанах.

Из материалов дела видно, что ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора совершил шестьадминистративных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- 28 февраля 2017 года и20 мая 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 29 марта 2017 года и 16 июля 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 3 августа 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 27 ноября 2017 года ему назначено наказание по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30часов.

По приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 февраля 2013 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из мест лишения свободы 6 марта 2015 года по отбытии срока наказания, поэтому исходя из положений ст.ст. 10, 86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость ФИО2 погашается 6 марта 2021 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 20декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому срок административного надзора ФИО2 следует продлить на 6 месяцев (до 20 июня 2020 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, родившегося .... на срок 6 месяцев (до 20июня 2020 года).

Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО2 административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 7 февраля 2018 года.

Председательствующий ___________