Дело № 1-83/ 2025

УИД №18RS0026-01-2025-000545-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Федоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Зорина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер от 28 октября 2025 года №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2024 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, ударил Потерпевший №1 и причинил ей боль при следующих обстоятельствах.

23 августа 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в помещение летней кухни по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 после ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, из возникшей личной неприязни умышленно ударил её левой ногой в область левого уха, а затем ударил ладонью по лицу, причинив физическую боль. Указанные действия ФИО1 совершил, имея судимость по приговору Сюмсиского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказавшись от дачи показаний.

Наряду с признанием вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Так, ФИО1 как подозреваемый на предварительном расследовании дал признательные показания о том, что 23 августа 2025 года около 17 часов 30 минут, находясь в летней кухне дома по месту своего жительства после ссоры, из возникшей личной неприязни ударил Потерпевший №1 ногой по голове и ладонью по лицу. Он судим приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (протокол допроса – л.д.41-43).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в тот день она была не пьяна, приехала с работы из 

<

адрес>, задержалась, потому что бухгалтера ждала. ФИО1 сказал, что она пьяная, произошел скандал, затем он нанёс ей побои.

Из показаний допрошенной на предварительном расследовании свидетелем Свидетель №1. следует, что со слов Потерпевший №1 ей известно о том, что 23 августа 2025 года ФИО1 нанёс удары ей ногой в ухо и рукой по лицу, причинив ей физическую боль. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании. (л.д.30-31).

Из показаний допрошенной на предварительном расследовании свидетелем ФИО5 следует, что 23 августа 2025 года около 18 часов она зашла в помещение летней кухни по месту её жительства, услышав крики мамы и папы, и увидела как папа ударил по маму по лицу. Со слов мамы ей известно, что папа ударил её ещё ногой в ухо. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания оглашены в судебном заседании (л.д.36-37).

Помимо этого вина подсудимого подтверждена следующими материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Селтинское» от 27 августа 2025 года выявлен факт нанесения ФИО1 Потерпевший №1 одного удара ногой в по уху и одного удара ладонью по лицу (л.д.4).

В своём заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей ударов ногой в ухо и ладонью по лицу в вечернее время 23 августа 2025 года на веранде дома по месту его жительства (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> (протокол осмотра – л.д.8-11).

ФИО1 судим приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2024 года по п. «з» ч.2 ст.119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условного осуждения с испытательным сроком на 3 года (л.д.54-61). Наказание не отбыто.

Согласно заключению экспертизы № от 27 августа 2025 года у Потерпевший №1 выявлены повреждения характера линейно-полосовидной ссадины поверхности верхней трети левой ушной раковины (л.д.26-27).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

ФИО1 на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (справки 

<

данные изъяты>).

Следуя медицинским данным подсудимого, а также исходя из его поведения на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Ударив потерпевшую ногой в ухо и рукой по лицу, имея судимость за преступление с применением насилия, подсудимый предвидел, что неизбежно причинит потерпевшей физическую боль, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении л.д.46).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать признание подсудимым своей вины.

Подсудимый имеет судимость за тяжкое преступление по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2024 года, за которое отбывает условное лишение свободы (справка ИЦ МВД по Удмуртской Республике – л.д.50, копия приговора – л.д.54-61).

Предусмотренные ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Указанные в обвинительном акте рецидив преступлений отсутствует, так как ФИО1 осуждён условно и условное осуждение не отменено (п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ).

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, с учётом вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде в виде ограничения свободы при самостоятельном исполнении приговора от 26 марта 2024 года

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался. Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Селтинский район Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в данный специализированный орган один раз в месяц для регистрации в установленные им дни.

Приговор Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2024 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна_________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.