П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 13 июня 2019 года

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Грузия, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 35 мин. в 

<

адрес> управляя транспортным средством – автомобилем а/м «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, которая получила телесные повреждения, отнесенные к категории средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что он из-за яркого солнца не увидел пешехода и совершил наезд на нее.

В судебном заседании ФИО показала, что она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, на нее наехал автомобиль в результате чего она получила телесные повреждения. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства. 

При опросе на стадии проверки ФИО1 не отрицал факта произошедшего ДТП и наезда на пешехода на пешеходном переходе и получения пешеходом травм; 

Потерпевшая ФИО при опросе так же показала об обстоятельствах ДТП и получения ей травм; 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности; 

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай ФИО в котором зафиксировано сообщение, поступившее в дежурную часть из приемного покоя БУ «УГКБ» ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 о том, что оказана медицинская помощь ФИО получившей травму; 

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай ФИО в котором зафиксировано сообщение поступившее в дежурную часть от инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 о том, что на пешеходном переходе возле 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого пострадала пешеход; 

Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; 

Протокол осмотра места происшествия и схема места произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которых отражена траектория движения транспортного средства и пешехода, а так же расположение автомобиля непосредственно после ДТП; 

Протокол осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший техническое состояние автомобиля после произошедшего ДТП;

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, в результате чего пешеход ФИО получила телесные повреждения, отнесенные к средней тяжести вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признание им вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а так же наличии у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Назначая административное наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его вины, данные о его личности, в связи с чем суд считает, что наказание следует назначить в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ОКМТО 71878000, счет № 40101810900000010001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Идентификатор 18810486190330003876.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья И.Г. Гильманов