Дело №1-108/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино 18 октября 2023г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Кондаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов №1 АП Республики Мордовия Федина Н.В., предоставившего удостоверение №658 и ордер №2987 от 18.10.2023г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 23.03.2023г. приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто 31.07.2023г., не отбытый срок дополнительного вида наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 17.10.2023г. составляет 1 год 5 месяцев 23 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 27.04.2022 года ФИО1 

<

дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2022 года. 

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23.03.2023 года, ФИО1 

<

дата> года рождения был признан виновным в совершении преступления, просмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2023 года.

17.05.2023 года поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия. 31.07.2023 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. В части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете по настоящее время.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

02.08.2023 года, в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, один употребил пиво. Примерно в 12 часов 00 минут 02.08.2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак «№», принадлежащим 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 02.08.2023 года примерно в 12 часов 10 минут, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>, припаркованного возле частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и начал на указанном автомобиле движение в сторону с. Парапино Ковылкинкого района Республики Мордовия.

По пути следования, 02.08.2023 года, примерно в 12 часов 20 минут, автомобиль марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» на 79 км+600 м автодороги сообщением Рузаевка-Ковылкино-Торбеево.

В связи с тем, что у ФИО1 были внешние признаки алкогольного опьянения, инспектор отделения ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенант полиции П. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 059671 от 02.08.2023 года. После чего инспектором отделения ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» лейтенантом полиции Свидетель №2, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что ФИО1 согласился. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 060013 от 02.08.2023 года в отношении ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «марки PRO-100 touch» заводской №850381, при этом установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,519 мг/л, с чем ФИО1 полностью согласился.

При ознакомлении с материала уголовного дела по окончании дознания подсудимый ФИО1 завил ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого производства без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о применении особого порядка поддержал в полном объеме, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства и пределы его обжалования.

Защитник Федин Н.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Ковылкинский межрайонный прокурор Республики Мордовия Бирюков М.Н. не возражал относительно ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.314-316 УПК РФ. 

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируется по ч.2 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд полагает необходимым исключить из вмененной органом дознания квалификации содеянного подсудимым ФИО1 с указанием на совершение им управления автомобилем в состоянии опьянения как лицом, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как излишне вмененное, поскольку ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает ответственность за совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное привлечение подсудимого к административной ответственности учитывалось при его осуждении именно по ч.1 ст.264.1 УК РФ и такой дополнительной квалификации в данном случае не требуется. 

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде и заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, активно способствовал расследованию преступления.

Указанные выше обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, смягчающими наказание виновного в силу п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и учитываются при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

В виду этого, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом личности виновного, мотивов и целей совершения преступления, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не находит.

Кроме этого, ФИО1 осужден 23.03.2023г. приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытым является дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 17.10.2023г. сроком 1 год 5 месяцев 23 дня. В виду чего окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности виновного, его семейного положения, отбытия основного наказания по предыдущему приговору, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает необходимым назначить исполнение в период испытательного срока ФИО1 следующих обязанностей: регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

В данном случае суд не находит оснований применить при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания, назначаемый ФИО1 более всего соответствуют задачам и целям уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытый дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 23 дня по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2023г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: регулярно, два раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение представителю собственника ФИО4- снять ограничения по хранению, диск с видеозаписью с регистратора патрульной автомашины ДПС, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течении 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись