Дело № 2- 1870/2024 

УИД № 69RS0037-02-2024-003261-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудиопротоколирования помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ООО КБ «Ренессанс Кредит», истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 15 сентября 2020 года по состоянию на 8 августа 2024 года в размере 162797,68 рублей, из которой 115992,10 рублей задолженность по основному долгу, 11 450,52 рублей – задолженность по процентам, 35355,06 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей на основании статей 28, 103, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, статей 307 -330, 393, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что 15 сентября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 159013,53 рублей на 1841 день, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. С 1 ноября 2022 года по 8 августа 2024 года ФИО1 не вносила платежи по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение на 23 декабря 2024 года на 15 часов 00 минут не было получено ответчиком, адресат за телеграммой не явилась. 

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2020 года между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства всего размере 159013,53 рублей на срок 1841 день под 22 % годовых, а ответчик ФИО1 возвратить кредит, погашение осуществляется равными ежемесячными платежами, указанными в графике. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (пункт 12 договора). 

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Во исполнение кредитного договора Банк открыл ФИО1 счет № и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 159013,53 рублей, что следует из выписки по счету, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету № с 15 сентября 2020 года по 17 августа 2024 года, не оспорено ФИО1 при рассмотрении дела.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании свои обязательства не исполняла, с ноября 2022 года не вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 15 сентября 2020 года по состоянию на 8 августа 2024 года составила сумму 162797,68 рублей, из которой 115992,10 рублей задолженность по основному долгу, 11 450,52 рублей – задолженность по процентам, 35355,06 рублей – задолженность по неустойке.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей, расчет задолженности соответствует выписке по расчетному лицевому счету ответчика.

До предъявления настоящего иска истцом соблюден порядок приказного производства.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 15 сентября 2020 года по состоянию на 8 августа 2024 года в размере 162797,68 рублей, из которой 115992,10 рублей задолженность по основному долгу, 11 450,52 рублей – задолженность по процентам, 35355,06 рублей – задолженность по неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению № 299752 от 19 августа 2024 года, № 10899 от 27 апреля 2023 года. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 15 сентября 2020 года по состоянию на 8 августа 2024 года в размере 162797,68 рублей, из которой 115992,10 рублей задолженность по основному долгу, 11 450,52 рублей – задолженность по процентам, 35355,06 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей, всего взыскать 167253,68 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.К. Василенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 года