Дело № 1-165/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-000859-81)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Карпенко А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соколовой С.М., предоставившей удостоверение № и ордер № н 247073,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом, потерпевший в судебном заседании заявил, что они с подсудимым примирились, он вернул похищенный ноутбук, принес ему извинения, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Соколова С.М. просили удовлетворить ходатайство, так как примирение состоялось. 

В судебном заседании государственный обвинитель ст. помощник прокурора Кировского района Карпенко А.Ю. не возражала против прекращения дела.

Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку данные указываемые основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с заглаживанием подсудимым потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, соответствуют и не противоречат ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания данного прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе и преступления средней тяжести, к категории которой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, и относится инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, свой вывод суд обосновывает в первую очередь на основании ходатайства потерпевшего, и согласием о его удовлетворении подсудимого, а также и на том основании, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, загладил причиненный моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, а также материальный ущерб возвратом похищенного ноутбука.

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Иных препятствий правового характера в удовлетворении данного ходатайства, судом не установлено, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного им вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и без изменения, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле. 

Копию настоящего постановления направить процессуальным участникам для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.