Дело № 1-99/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 12 ноября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г, помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В, подсудимого ФИО1., защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

Ранее судимого : 

27.08.2015г. Большереченским р/с по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

28.09.2015г. м/с с/у № 2 Большереченского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору Большереченским р/с от 27.08.2015, всего к отбытию 2 г. 4 мес. лишения свободы. 

02.03.2016г. Большереченским р/с по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору м/с с/у № 2 Большереченского района от 28.09.2015 всего к отбытию 2 г. 10 мес. лишения свободы

10.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Большереченского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору Большереченским р/с от 02.03.2016 всего к отбытию 2 г. 1 мес. лишения свободы. 

25.07.2016г мировым судьей судебного участка № 98 Большереченского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору м/с с/у № 2 Большереченского района от 10.05.2016 всего к отбытию 3 г. 1 мес. лишения свободы. 

16.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Большереченского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору м/с с/у № 98 Большереченского района от 25.07.2016 всего к отбытию 3 г. 4 мес. лишения свободы. Освобожден 26.12.2018 по отбытию срока

предусмотренного, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

25 сентября 2019 года в период около 3 часов проник в квартиру 

<

адрес>, откуда тайно похитил находившийся в шкафу счеотчик газа марки «СГБМ 1,6» заводской №..., стоимостью 1500 рублей, с кровати ватное одеяло, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ш.А.В.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.А.В. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Левина Д.В. защитник подсудимого – Круч М.Г., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.А.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, так как похищенное изъято, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также ранее совершенных преступлений, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68УК РФ), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, в соответствии с с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, с учетом отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает, что наказание в виде лишения свободы будет служить целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, без штрафа (с учетом материального положения) и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения к подсудимому не допустимо. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, т.к. подсудимый склонен к совершению преступлений и исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.

В связи с наличием установленных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 статьи 68 УК РФ, и назначить наказание без правил назначения наказания при рецидиве предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, без штрафа (с учетом его имущественного положения) и ограничения свободы.

Определить ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: семь отрезков липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Ш.А.В. дактилоскопическая карта на имя ФИО1 хранить при уголовном деле, счетчик газа марки «СГБМ 1,6» заводской №..., ватное одеяло- возвратить собственнику

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 5175 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 7245 руб., возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания определить в колонии строгого режима.

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 25.09 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима

Вещественные доказательства: семь отрезков липкой ленты со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Ш.А.В. дактилоскопическая карта на имя ФИО1 хранить при уголовном деле, счетчик газа марки «СГБМ 1,6» заводской №..., ватное одеяло- возвратить собственнику

Процессуальные издержки по делу в размере 7245 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В. Шмидт