Дело № 12-103/18

поступило в суд 16.03.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

27 июня 2018 года г.Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., с участием защитника Поскотинова Д.Г., при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ГМВ от 22.02.2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ГМВ от 22.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просил отменить его, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не являлся собственником транспортного средства, так как по договору купли-продажи от 05.02.2018 года он продал автомобиль «...» МАА О том, что у СРА нет категории «С», ему не было известно.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания, не явился, что не препятствует суду вынести решение по его жалобе.

Представитель заявителя Поскотинов Д.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений по существу не имел.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2018 года в 09 часов 45 минут в Р254 «Северный обход г.Новосибирск» 48 км ФИО1 передал управление автомашиной «...», государственный регистрационный знак №..., лицу, не имеющему права управления данным транспортным средством.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует рапорт инспектора ДПС, что свидетельствует о неполноте данного дела, судом принимается во внимание, поскольку отсутствие указанного документа в данном случае повлияло на всесторонность и объективность рассмотрения дела. Имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности не являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также вынесения правильного постановления.

Не смотря на то, что КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу, протокол об административном правонарушении содержит перечень документов, прилагаемых к протоколу. Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, к нему приложены рапорт, а также объяснение. Однако, из представленного в суд материала, рапорт сотрудника ДПС отсутствует. Кроме того, отсутствует и договор купли-продажи, на который ссылается в своем объяснении ФИО1

В поданной жалобе ФИО1 ссылается на то, что он не является владельцем транспортного средства, которым управлял СРА по описываемым в протоколе об административном правонарушении событиям, транспортное средство было продано МАА по договору купли-продажи от 05.02.2018 года.

Приведенный вывод опровергнуть не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО1 являлся владельцем транспортного средства.

При этом, из представленных представителем заявителя документам, из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ДПС к материалу об административном правонарушении в отношении СРА следует, что само транспортное средство было передано по тому же договору купли-продажи МАА

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, требования о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с указанным постановление заместителя командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ГМВ от 22.02.2018 года подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление заместителя командира батальона № 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ГМВ от 22.02.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись)