Дело № 2-810/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Пестова В.И.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма № 18/2 от 10.01.2018 на основании постановления администрации г. Кирова от 06.04.2017 № 1181-п. Кроме истца, в данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: Л. Е.И. (мать истца), 

<

данные изъяты>, Л. Д.Э. (дочь истца),

<

данные изъяты>, ФИО3 (бывшая супруга), 

<

данные изъяты> и ФИО4 (сын бывшей супруги ФИО3), 

<

данные изъяты>. Фактически ответчики членами семьи истца не являются, в силу прекращения семейных отношений (расторжение брака), никакой договоренности относительно порядка пользования жилым помещением не имеется, добровольно с регистрационного учета не сняты, при этом в спорном жилом помещении не проживают.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>, и снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду показали, что брак с ФИО3 расторгнут в 2008 году, то есть до заключения договора социального найма. Ответчики после заключения указанного договора намерений вселиться в жилое помещение не высказывали, их вещей в комнате не имеется. Кроме того, в комнате площадью 14, 5 кв.м нет возможности проживать впятером. В настоящее время он вынужден оплачивать коммунальные платежи за пять человек, что для него затруднительно. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Третьи лица – МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова, ОВМ УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Согласно статье 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира 

<

данные изъяты> находится в муниципальной собственности.

Согласно постановлению администрации г. Кирова № 1181-п от 06.04.2017 ФИО1, Л. Е.И., ФИО3, Л. Д.Э., ФИО4, зарегистрированных в квартире 

<

данные изъяты> было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, в виде одной комнаты, площадью 20,3 кв.м. в шестикомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.

В указанной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО1, 

<

данные изъяты>, Л. Е.И. (мать истца), 

<

данные изъяты>, Л. Д.Э. (дочь истца), 

<

данные изъяты>, ФИО3 (бывшая супруга), 

<

данные изъяты> и ФИО4 (сын бывшей супруги ФИО3), 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 18/2 от 10.01.2018.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 в комнату коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, не вселялись. Препятствий для проживания ответчикам в спорной квартире никто не чинил, попытки добровольно вселиться с указанного времени в спорное жилое помещение ответчиками не осуществлялись. 

Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют в совокупности об отказе ответчиками от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, что позволяет признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Не проживая длительное время в спорном жилом помещении, ответчики продолжают сохранять за собой регистрацию, тем самым злоупотребляют своим правом.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие такового согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов РФ.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО3 и ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение 

изготовлено 04.03.2019 г.