РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием представителя истца прокурора Падунского района г. Братска – Гурской Н.С., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2019 по иску Прокурора Падунского района г. Братска, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области, к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

у с т а н о в и л:

Прокурор Падунского района г. Братска, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области, обратился в суд с иском, в котором указал, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Судом установлено, что 02 января 2018 года около 03 час. 30 мин. ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО1 находились на крыльце ночного клуба «Нефть», расположенном по адресу: (адрес), где между ними возник конфликт. Пытаясь избежать драки, ФИО2 стал удерживать за одежду ФИО1, который, высказывая нецензурную брань в адрес ФИО2, пытался освободиться от удержания, в результате чего они переместились на площадку перед крылом ночного клуба «Нефть» ФИО2, испытывающий к ФИО1 личные неприязненные отношения, решил умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

02 января 2018 года около 03 час. 35 мин., ФИО2, во исполнение своих преступных намерений, находясь на площадке перед крыльцом ночного клуба «Нефть», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, совершил бросок ФИО1 через свое левое бедро, удерживая его за ворот одежды, отчего ФИО3 упал спиной на снежный покров площадки перед крыльцом ночного клуба «Нефть». После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью причинения ФИО1, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, склонившись над ФИО3, правой рукой, сжатой в кулак, умышленно нанес ФИО1 семь ударов по голове.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени; перелом чешуи височной кости и теменной кости слева без смещения; перелом костей носа; субдуральная гематома области средней черепной ямки слева; ушибы мягких тканей, кровоподтеки в области лица, носа, в области глаз, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; ушиба мягких тканей, ссадины в области шеи, которое относится к не причинившим вред здоровью.

В связи с полученными в результате преступных действий ФИО2 телесными повреждениями потерпевший ФИО3, проходил стационарное лечение в ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» в период со 02 января 2018 года по 19 января 2018 года. В соответствии с информацией данного лечебного учреждения от 22 мая 2019 года (исх. №) стоимость лечения ФИО1 за указанный период его пребывания в больнице составила 70 733 руб. 94 коп.

Во исполнение требований закона предъявленная ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» сумма расходов в размере 70 733 руб. 94 коп., понесенных в связи с лечением ФИО1 в указанный период его нахождения в больнице, принята Иркутским филиалом АО Страховая Компания «СОГАЗ-Мед» к оплате по единому реестру медицинских услуг, что подтверждается распоряжениями на зачисление средств от 15 февраля 2018 года №, от 13 марта 2018 года №, платежным поручением № от 13 марта 2018 года, информацией ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» от 22 мая 2019 года исх. №.

Таким образом, расходы, связанные с лечением ФИО1 страховщиком возмещены ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» в полном размере.

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 июля 2018 года вступил в законную силу 02 октября 2018 года, гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО2 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Следовательно, вред в виде понесенных затрат на лечение ФИО1 подлежит возмещению ФИО2, причинившим вред здоровью ФИО1 в результате своих преступных действий.

Финансирование Иркутского филиала АО «СК «СОГАЗ-Мед» производит Территориальный фонд ОМС граждан Иркутской области, в связи с чем, ущерб подлежит возмещению в пользу данного фонда.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 70 733 руб. 94 коп.

Представитель истца прокурора Падунского района г. Братска – Гурская Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ТФОМС Иркутской области – ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал. 

Представитель третьего лица АО «СК «СОГАЗ-Мед» - ФИО5, действующий на основании доверенности (данные изъяты), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» - ФИО6 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года следует, что прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо органов прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами. 

При таких обстоятельствах и во взаимосвязи со статьями 4, 38, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в исках, предъявляемых в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах. Поэтому прокурор Падунского района г. Братска был вправе обратиться в Падунский районный суд города Братска Иркутской области с данным иском.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 02 октября 2018 года, установлено, что 02 января 2018 года, около 03 часов 30 минут, ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО1 находились на крыльце ночного клуба «Нефть», расположенном по адресу: (адрес), где между ними возник конфликт. Пытаясь избежать драки, ФИО2, стал удерживать за одежду ФИО1, который, высказывая нецензурную брань в адрес ФИО2, пытался освободиться от удержания, в результате чего они переместились на площадку перед крыльцом ночного клуба «Нефть». ФИО2, испытывающий к ФИО1, личные неприязненные отношения, решил умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

02 января 2018 года, около 03 часов 35 минут, ФИО2, во исполнение своих преступных намерений, находясь на площадке перед крыльцом ночного клуба «Нефть», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, совершил бросок ФИО1 через свое левое бедро, удерживая его за ворот одежды, отчего ФИО3 упал спиной на снежный покров площадки перед крыльцом ночного клуба «Нефть». После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, склонившись над ФИО3, правой рукой, сжатой в кулак умышленно нанес ФИО1 семь ударов по голове.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени; перелом чешуи височной кости и теменной кости слева без смещения; перелом костей носа; субдуральная гематома области средней черепной ямки слева; ушибы мягких тканей, кровоподтеки в области лица, носа, в области глаз, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; ушиба мягких тканей, ссадины в области шеи, которое относится к не причинившим вред здоровью. 

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 31 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено ему наказание в три года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Гражданский иск прокурора Падунского района г.Братска Иркутской области, в интересах Российской Федерации – Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» оставлен без рассмотрения, признав за Государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере взыскания в порядке гражданского судопроизводства.

01 января 2018 года АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (страховая медицинская организация) и ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» (организация) заключили договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страхования медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1).

Из сообщения ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» № от 22 мая 2019 года следует, что стоимость лечения ФИО1, находившегося на лечении в травматологическом отделении круглосуточного стационара с 02 января 2018 года по 19 января 2018 года, составила 70 733 руб. 94 коп. Расходы на лечение в сумме 70 733 руб. 94 коп. предъявлены к оплате в страховую компанию Иркутский филиал ООО СОГАЗ-Мед.

Согласно выписке из реестра медицинских услуг, оказанных ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» к счету № за 01 марта 2018 года стоимость медицинских услуг в отношении ФИО1 составила 70 733 руб. 94 коп.

В соответствии с платежным поручением № от 13 марта 2018 года Иркутский филиал АО «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед» перечислило на счет Минфина Иркутской области (ОГБУЗ «Братская городская больница № 2») 24 422 245 руб. 88 коп., в том числе по счету № от 01 марта 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что 02 января 2018 года ФИО1 в результате умышленных преступных действий ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые относятся, в том числе к причинившим тяжкий вред здоровью. Стоимость лечения ФИО1, находившегося на лечении в травматологическом отделении круглосуточного стационара ОГБУЗ «Братская городская больница № 2» с 02 января 2018 года по 19 января 2018 года, составила 70 733 руб. 94 коп. Данные расходы на лечение были оплачены Иркутским филиалом АО «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед». 

Согласно ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области, осуществляющего финансирование Иркутского филиала АО «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед» понесшего расходы на лечение, подлежат взысканию средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 70 733 руб. 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, поэтому с ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 322 руб. 02 коп., исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, признание иска ответчиком, суд считает, что иск прокурора Падунского района г. Братска подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Прокурора Падунского района г. Братска, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области, к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 70 733 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования города Братска государственную пошлину в сумме 2 322 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, прокурором в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 22 июля 2019 года. 

Судья: М.В.Чагочкина