Дело № 2а-798/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 15 августа 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области, к призывной комиссии городского округа Лыткарино о признании незаконными решений призывной комиссии о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г.о.Лыткарино, военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области о признании незаконным решения призывной комиссии, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией г.о. Лыткарино в отношении административного истца принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка серии МЛ №№ для отправки к месту прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ С вынесенным решением ФИО1 не согласен, ввиду нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, а также ввиду его несоответствия состоянию здоровья призывника.

На момент прохождения призывной комиссии, истец являлся студентом третьего курса в ГБПОУ г. Москвы «

<

данные изъяты>» по программе электромонтажник электрических сетей и электрооборудования на очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 явился в военный комиссариат городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино для прохождения медицинской комиссии. На заседании призывной комиссии истец заявлял о наличии отсрочки от военное службы в связи с прохождением учебы в образовательной организации, однако данный факт был проигнорирован.

Истец также обращался с жалобой в призывную комиссию Московской области с целью обжалования решения призывной комиссией.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. о признании его годным к военной службе, а также признать незаконным действия Военного комиссариата г. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино в организации призывных мероприятий в отношении истца в период действия отсрочки от призыва на военную службу.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1, 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3, 4 ч. 9 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 28.03.1998 № 53 "О воинской обязанности и военной службе" (далее - ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") Право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане обучающиеся по очной форме обучения в: образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

В соответствии со ст.22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Отказ от реализации права на освобождение от призыва на военную службу или права на отсрочку от призыва на военную службу осуществляется посредством подачи гражданином заявления о таком отказе в призывную комиссию. Указанное заявление приобщается к протоколу заседания призывной комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на призывную комиссию возлагаются обязанности по принятию в отношении граждан одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов дела, административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области в качестве призывника.

Согласно материалам дела административный истец на момент прохождения призывной комиссии являлся студентом третьего курса в ГБПОУ г. Москвы «

<

данные изъяты>» по программе электромонтажник электрических сетей и электрооборудования на очной форме обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино для прохождения медицинской комиссии. На заседании призывной комиссии истец заявлял о наличии отсрочки от военное службы в связи с прохождением учебы в образовательной организации, однако данный факт был проигнорирован.

Исходя из доводов иска, при прохождении очного обучения в аккредитованных учебных учреждениях, призывная комиссия должна представить призывнику отсрочку прохождения военной службы до момента окончания учебы.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения ФИО1 являлся студентом образовательного учреждения ГБПОУ г. Москвы «

<

данные изъяты>» по программе электромонтажник электрических сетей и электрооборудования на очной форме обучения, следовательно, оспариваемое решение призывной комиссии принято без учета данных обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о призыве на военную службу.

Руководствуясь ст. ст. 177, 180, 227 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к Военному комиссариату городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области, к призывной комиссии городского округа Лыткарино о признании незаконными решений призывной комиссии о призыве на военную службу - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата городов Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о призыве его на военную службу.

Признать незаконным действия Военного комиссариата г. Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино в организации призывных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период действия отсрочки от призыва на военную службу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова