Дело № 2-473/2020 

УИД: 55RS0004-01-2020-000054-63 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А. с участием помощника судьи Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 февраля 2020 года дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Решетило А.В., Решетило Г.А., ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, с учетом уточненных требований указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Истец оказывает ответчикам услуги по предоставлению услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, ответчики не оплачивают потребленную тепловую энергию в полном размере. Просил с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 631 руб. 63 коп., 25 474 руб. 70 коп. - пеню, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 руб.

Представитель истца АО «Омские распределительные тепловые сети» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в связи с требованием ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность за период теплопотребления с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 631 руб. 63 коп., 25 474 руб. 70 коп. - пеню, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 руб.

Ответчики Решетило А.В., Решетило Г.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее ответчики заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а также просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Услуги по теплоснабжению указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омские распределительные тепловые сети».

Поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, АО «Омск РТС» предъявило указанный иск в суд. Указанное исковое заявление предъявлено в суд после отмены судебного приказа мирового судьи о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст.ст. 153, 544, 547 ГК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. 

В силу статей 30, 31 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, собственник, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. 

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, т.е. не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчиков за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 631 руб., указанный расчет проверен судом, признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по уплате задолженности за потребленную тепловую энергию. Нарушение ответчиками обязательств является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, согласно уточненным требованиям. 

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (пункт 71).

Учитывая установленные обстоятельства, явную несоразмерность сумме основного долга, размер задолженности, ходатайство ответчиков о снижении размера пени до разумных пределов, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным уменьшить размер пени, снизив ее размер до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 524 руб. в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 711 руб. подлежит возврату истцу из бюджета г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 631 руб. 63 коп, пени, начисленные на образовавшуюся задолженность в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 524 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить в пользу АО «Омск РТС» из бюджета г. Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Н. Смирнова