Дело № 2-1901/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 апреля 2019 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ДОМ.РФ» (АО «АИЖК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АИЖК» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 14.07.2010 ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО1 заключили договор стабилизированного займа № №, в соответствии с условиями которого Заемщикам предоставлен стабилизированный заем в размере 664 762,87 руб., сроком по 31.08.2027 по 7,75% годовых, для целевого использования: погашение просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, уплата ежемесячных платежей по кредитному договору 

<

***>.

27.06.2013 между «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (ОАО) и «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО) заключен договор об уступке прав требований № №, на основании которого новым кредитором является «АИЖК» (ОАО).

По состоянию на 14.03.2019 общая сумма задолженности по договору займа составила 981 428,72 руб., из которых 548 798,28 руб. – задолженность по основному долгу, 142 703,13 руб. – задолженность по процентам, 289 927,31 руб.- задолженность по пени.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно по всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 330, 811, 819 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере: 981 428,72 руб., из которых 548 798,28 руб. – задолженность по основному долгу, 142 703,13 руб. – задолженность по процентам, 289 927,31 руб.- задолженность по пени, расторгнуть договор займа № № от 14.07.2010, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 014,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.07.2010 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (Займодавец) и ФИО1(Заемщик) заключен договор стабилизированного займа № №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем сроком по 31.08.2027 в пределах лимита выдачи в размере 664 762,87 руб. для целевого использования: погашение просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, уплата ежемесячных платежей по первичному договору. За пользование стабилизированным займом заемщик уплачивает проценты в размере 7,75 % годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления займа, подписав договор стабилизированного займа, график платежей.

27.06.2013 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому право (требование) в отношении должника ФИО1 по договору стабилизированного займа №№ перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем, правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Согласно сведениям, представленным в материалы дела 02.03.2018 издано распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом № № в соответствии с которым изменено фирменное наименование АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Займодавцем надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 548 798,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

По условиям договора стабилизированного займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 7,75% годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 142 703,13 руб. (л.д. 41-44) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Пунктом п. 5.2 договора стабилизированного займа № № от 14.07.2010 установлено, что при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по настоящему договору, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по стабилизированному займу, по дату ее фактического погашения, включительно (л.д. 19).

Согласно представленному расчету задолженность по пени составляет 289 927,31 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

Наряду с указанным, истцом заявлено требование о расторжении договора займа № № от 14.07.2010.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требование истца о расторжении договора, также подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от 27.03.2019 оплачена государственная пошлина в размере 13 014,00 руб. (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 014,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» (АО «АИЖК») удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № № от 14.07.2010, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АИЖК» задолженность по договору займа № № от 14.07.2010 в размере: 548 798,28 руб. – задолженность по основному долгу, 142 703,13 руб. – задолженность по процентам, 289 927,31 руб.- задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 014,00 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 06.05.2019