К делу №1-120/2023

УИД 23RS0001-01-2023-000818-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Абинск 13 июля 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Савопуло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15.08.2022 г. в период времени с 16.00 час. по 24.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на поверхности бетонированной площадки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле-книжке.

В указанном месте и в указанное время у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в чехле-книжке, принадлежащего ФИО1

Реализуя своей внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15.08.2022 г. в период времени с 16.00 час. по 24.00 час. ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, взял с бетонированной площади, расположенной по вышеуказанному адресу мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 477 руб. 03 коп., в чехле-книжке черного цвета, с защитным стеклом, а также сим-картой мобильной связи «МТС» с абонентским номером № не представляющими материальной ценности для ФИО1, тем самым совершил хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО1 

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 477 руб. 03 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого, защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении М.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробка от телефона 

<

данные изъяты> находящая под сохранной распиской у потерпевшего оставить по принадлежности, дубликат залогового билета № от 16.08.2022г., находящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.И. Хомченкова