Дело № 1-198-20

№25RS0010-01-2020-000676-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка, Приморский край 14 июля 2020 года 

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Китлярчук М.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Зайцева Д.А., 

защитника-адвоката Кузнецова С.В., 

подозреваемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством дознавателя отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 подозревается в том, что 11 января 2020 года в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, находясь на территории АО «Находкинский морской торговый порт» по адресу: 

<

.........>, в координатах 42°49'11" северной широты 132°53'34" Восточной долготы, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что автомобиль марки Toyota Town Асе государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО3, взяв ключ от данного автомобиля, который находится в свободном доступе, в вагончике для переодевания сотрудников организации ООО 

<

данные изъяты> расположенном на территории АО «Находкинский МТП» по адресу: 

<

.........>, завел автомобиль, действуя умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и желая их совершения, совершил поездку по территории АО «Находкинский морской торговый порт». 11 января 2020 года около 03 часов 25 минут на участке местности в координатах 42°49'13" северной широты 132°53'29" восточной долготы, расположенном на территории АО «Находкинский морской торговый порт», по адресу: 

<

.........> ФИО1 был задержан на автомобиле Toyota Town Асе государственный регистрационный знак № сотрудниками охраны АО «Находкинский морской торговый порт».

Дознавателем отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 согласия исполняющего обязанности Находкинского транспортного прокурора Спиридонова А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Кузнецов С.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, приняли меры к возмещению вреда, так как им произведена диагностика автомобиля Toyota Town Асе государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 по результатом которой, гражданский иск потерпевшим не заявлен. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 осознает.

Потерпевший ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело с ходатайством дознавателя отделения дознания Находкинского ЛО МВД России на транспорте о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с применением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемым проведена диагностика его автомобиля, по результатам которой, он не заявлял гражданский иск.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, настоящее уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. «в» ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления, вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).

Судимость ФИО1 по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 23.09.2013 года, которым он был осужден по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, погашена, он привлекается за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что в ходе дознания ФИО1 написана явка с повинной, даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного им преступления, на учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, однако, ФИО1 приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно проведена диагностика угнанного им автомобиля Toyota Town Асе государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 46 и ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 250801001; УФК по Приморскому краю (Находкинского ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>); р/с 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05714000; УИН 303252; Код дохода 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Toyota Town Асе государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS, хранящийся у ФИО4, оставить ФИО4 по праву принадлежности; 

- отрезок липкой ленты-скотч, размерами 21х29 мм., на котором темным дактопорошком отражен папиллярный узор пальца руки; сравнительные оттиски пальцев и ладоней рук ФИО1, выполненные на 1 дактокарте, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Киселев М.М.