№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя Липницкой И.М., 

подсудимой ФИО1 , 

защитника – адвоката Беккер К.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Утеуовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, русская, со средним образованием, неработающая, состоящая в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством принадлежащего ей смартфона «TECNO SPARK 20», в мессенджере «Telegram», вступила в предварительный сговор на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью в этом мессенджере с именем пользователя «@BrassicVinnie» (далее неустановленное лицо).

При этом согласно достигнутой договоренности ФИО1 во исполнение своей роли в преступлении, должна была получать в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица адреса тайников - «закладок» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего поместить это вещество более мелкими партиями в иные тайники-«закладки» в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес> для покупателей, и местонахождение этих тайников сообщать при помощи сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО1 

Достигнув предварительной договоренности, не позднее 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в целях совместного незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, стало хранить в тайнике – «закладке» на участке местности на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> Омской, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,91 грамма, в крупном размере, о чем посредством переписки в мессенджере «Telegram» с использованием сети «Интернет» сообщило ФИО1 

После чего ФИО1 , действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, направленным на сбыт наркотического средства в крупном размере, согласно отведенной ей роли, не позднее 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленного лица из указанного тайника вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,91 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако свой общий преступный умысел, направленный на сбыт вещества, общим весом 13,91 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, с неустановленным следствием лицом ФИО1 реализовать не смогли в связи с задержанием последней не позднее 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 95 метрах в южном направлении от 

<

адрес> и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам и включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, его масса 13,91 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в начале октября 2024 года она в связи с тяжелым материальным положением решила начать торговать наркотическими средствами, в связи с чем через сеть Интернет в мессенджер «Telegram» зашла в группу - магазин «VEGAS» и через оператора написала, что хочет устроиться курьером. Оператор пользователя с ником «Sylvia» ее проинструктировала о правилах работы, технике безопасности и ключевых аспектах. Ее работа заключалась в том, чтобы по указанию куратора поднять мелкооптовую расфасованную на более мелкие свертки партию наркотического средства, а после разложить свертки по тайникам-закладкам в различные районы 

<

адрес> или 

<

адрес>, в зависимости от указаний куратора. За один сделанный тайник-закладку ей обещали оплатить от 350-550 рублей. Так как она проживает в р.

<

адрес>, а закладки необходимо было делать в 

<

адрес>, она сняла комнату в хостеле «Дача Удача» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ куратор «BrassicVinnie» прислал ей фотографию с географическими координатами тайника-закладки КРБ 20 по 0,75 грамма, находящейся в районе лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наркотическое средство следовало разложить в САО Заозерный 

<

адрес>. В тот же день около 15.00 час. на такси она приехала к 

<

адрес> в 

<

адрес>, направилась по полученным координатам в лесной массив, где отыскала сверток с наркотическим средством, который положила в правый карман своей куртки. После чего она направилась в сторону остановки общественного транспорта по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. В присутствии понятых в служебном автомобиле был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с 20 свертками с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Tecno Spark», пароли для входа в который она сказала сотрудникам полиции во время личного досмотра. Также она пояснила, что по мобильному телефону осуществлялась связь с куратором магазина в мессенджере «Телеграм». (т. 1 л.д. 42-46, 120-125, 183-185)

После оглашения приведенных показания подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила. Указала на раскаяние в содеянном.

Помимо признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств. 

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ЧДА суду пояснил, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. С октября 2024 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере совместно с неустановленным лицом с использованием сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести наркотические средства в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> для дальнейшего сбыта. В связи с этим в отношении ФИО1 было инициировано проведение ОРМ, в ходе которого он совместно со САА и КЗЮ выехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе наблюдения была замечена ФИО2, которая проследовала в лесополосу около 

<

адрес>, на некоторое время пропала из поля зрения, после чего вышла из лесополосы и направилась в обратном направлении. В этот момент ФИО1 была задержана, в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в результате которого обнаружено и изъято 20 свертков с синтетическим порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. Он в ходе личного осмотра участия не принимал.

Из оглашенных в связи с противоречиями части показаний свидетеля ЧДА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут от ст. оперуполномоченного УНК России по 

<

адрес> МЕГ ему стало известно, что в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток, обмотанный в желтую изолирующую липкую ленту, внутри которого находилось 20 свертков, обмотанных в изолирующую липкую ленту, внутри которых находилось вещество светлого цвета. После чего, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества были направлены на исследование, согласно справки об исследовании 10/1185 от ДД.ММ.ГГГГ каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 массой 0,66 г., 0,68 г., 0,73 г., 0,62 г., 0,80 г., 0,79 гр., 0,75 г., 0,75 г., 0,45 г., 0,65 г., 0,76 г., 0,68 г., 0,56 г., 0,77 г., 0,65 г., 0,74 г., 0,69 г., 0,78 г., 0,78 г., 0,62 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. (л.д. 143-146)

После оглашения этих показаний свидетель ЧДА их полностью подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель КЗЮ дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЧДА

Также аналогичные показаний были даны свидетелем САА, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-134)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля МЕГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 20 мин. до 20 час. 10 мин. после задержания ФИО1 она проводила ее личный досмотр с участием двух понятых в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен смартфон марки «Tecno Spark», пароль от которого задержанная сообщила. В правом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен фольгированный сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета. При разворачивании свертка внутри были обнаружены 20 фольгированных свертков, также обмотанных липкой лентой. При вскрытии одного из вышеуказанных свертков был обнаружен полимерный пакет с полосой красного цвета и застежкой на горловине, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Данные свертки с содержимым и телефон были изъяты и упакованы. (л.д. 161-163)

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого находилось 20 фольгированных свертков, перемотанных липкой лентой; при разворачивании свертков, внутри каждого обнаружен пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета; также изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк». (л.д.14)

Обстоятельства, зафиксированные протоколом личного досмотра, полностью соответствуют протоколу осмотра диска с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1 (л.д. 78-88).

При этом сама ФИО1 обстоятельства личного досмотра не оспаривала, полностью их подтвердила в судебном заседании.

Аналогичным образом обстоятельства личного досмотра ФИО1 описывала свидетель КВК, которая принимала в нем участие в качестве понятой, и чьи показания на следствии исследованы судом по согласию участников процесса. (л.д. 92-94)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), вещества, изъятые у ФИО1 в ходе ее личного досмотра, массой 0,66 грамма, 0,68 грамма, 0,73 грамма, 0,62 грамма, 0,8 грамма, 0,79 грамма, 0,75 грамма, 0,75 грамма, 0,45 грамма, 0,65 грамма, 0,76 грамма, 0,68 грамма, 0,56 грамма, 0,77 грамма, 0,65 грамма, 0,74 грамма, 0,69 грамма, 0,78 грамма, 0,78 грамма, 0,62 грамма, общим весом 13,91 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № наркот����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�?�?????Љ?Ё?��?Љ?Ё??????????�?�????Й??Љ?Ё?��?Љ?Ё??????????�?�????Й??Ё?��?Ё?

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО1 мобильного телефона «TECNO SPARK 20» обнаружен ярлык установленного приложения «Telegram», в котором имеется переписка с пользователем «Светка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой подтверждает причастность ФИО1 к незаконному обороту, в том числе сбыту группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств. Также в приложении «галерея» обнаружены фотографии участков местности с отметками и координатами. (л.д. 95-113).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 210 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в пределах географических координат: 55.100198 северной широты, 73.462935 восточной долготы ФИО1 указала место, где не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила от неустановленного лица наркотическое средство для последующего совместного сбыта. Также был осмотрен участок местности на расстоянии 95 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пределах географических координат: 55.100718 северной широты, 73.465526 восточной долготы, где ФИО1 указала место ее задержания сотрудниками полиции и личного досмотра. (л.д. 58-63)

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказанной стороной обвинения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена ее признательными показаниями, в которых она подробно описала как обстоятельства предварительного сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств синтетического производства, так и последующее получение в целях сбыта от неустановленного лица наркотического средства, которое было изъято у нее сотрудниками полиции после задержания. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, отвечают требованиями допустимости, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Кроме того, эти показания ФИО1 подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, в ходе которого у нее были изъяты мобильный телефон и 20 свертков с порошкообразным веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлено, что в 20 свертках, изъятых у ФИО1 , находится вещество, общим весом 13,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; протоколом осмотра мобильного телефона «TECNO SPARK 20», изъятого при личном досмотре ФИО1 , в котором обнаружены приложения, с помощью которых ФИО1 вела переписку с неустановленным лицом, а также производила фотосъемку подготовленных им тайников с наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала место приобретения ею в целях сбыта с неустановленным лицом наркотического средства; и другими материалами.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети «Интернет», в приложении «Telegram», вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. При этом согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо поместило в установленный тайник вещество, общим весом 13,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что как отмечено выше образует для целей ст. 228.1 УК РФ крупный размер. Затем неустановленное лицо координаты указанного тайника посредством сообщения в сети «Интернет», в приложении «Telegram», направило ФИО1 для последующего совместного с ней сбыта этого наркотического средства. После чего ФИО1 , согласно отведенной ей роли в совершении группового преступления, реализуя общий преступный умысел, не позднее 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ из указанного тайника-«закладки» забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,91 грамма, в крупном размере, которое стала хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом вплоть до задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Однако, в связи с задержанием ФИО1 вещество, массой 13,91 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, было изъято в ходе ее личного досмотра. 

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт названного выше наркотического средства в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы о виновности ФИО1 , отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

О наличии в отношении ФИО1 оперативной информации о причастности ее к незаконному сбыту наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством сети «Интернет», указали в своих показаниях сотрудники УНК ЧДА и КЗЮ

Суд считает, что доказательства, полученные в ходе проведения ОРМ, в т.ч. личный досмотр ФИО1 , могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку указанные мероприятия выполнены в соответствии с Законом об ОРД, правомочными должностными лицами с соблюдением необходимой процедуры, в соответствии с УПК РФ предоставлены органу предварительного расследования, что в полной мере подтвердилось в ходе судебного следствия по делу. 

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 , по дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимой из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым, совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимой и иных доказательств, ФИО1 и неустановленное лицо предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли и осуществляли координацию действий каждого из них посредством сети «Интернет». 

Вместе с тем, совместный с неустановленным лицом умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, утрата вследствие смерти накануне инкриминируемых событий матери, инвалидность близкого родственника, осуществление за ним ухода, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания она не только дала подробные показания относительно обстоятельств ею содеянного, но и указала на тот «Интернет» - ресурс, где осуществляла переписку с неустановленным лицом, описала характер их взаимодействия, а также указала место получения наркотического средства от неустановленного лица. 

Вместе с тем обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку, как пояснила подсудимая, на сбыт наркотического средства ее подтолкнуло желание быстрого заработка для погашения кредитной задолженности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Наличие смягчающего обстоятельства, регламентированного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, влечет применение при назначении наказания за преступление положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, установленных обстоятельств, значимых для решения вопроса о наказании, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч.3, 67 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ст. 73, 53.1 УК РФ, полагая, что цели исправления и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимой в этом случае достигнуты не будут.

Кроме того, с учетом сведений о личности ФИО1 , суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ.

Исходя из степени и характера совершенного подсудимой преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом личности подсудимой и ее материального положения суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при деле; мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20», SIM-карту оператора сотовой связи «Теле2», наркотические средства – хранить до рассмотрения уголовного дела №, предметы упаковки – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при деле;

- мобильный телефон «TECNO SPARK 20» в чехле, SIM-карту оператора сотовой связи «Теле2», наркотические средства – хранить до рассмотрения уголовного дела №,

- предметы упаковки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик