№ **

УИД: 42RS0№ **-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании средств, процентов, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 800 000 рублей на срок с **.**,** по **.**,** на личные нужды ответчика. Денежные средства были переданы истцом ответчику в момент подписания договора. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 33 681,66 рублей. Ответчик не оплатил ни один платеж с сентября 2022 года. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от **.**,** в размере 808 359,94 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 800 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до **.**,**. Процентная ставка по займу составляет 1% в год за пользование займом. Денежные средства переданы займодавцем заемщику **.**,**(л.д.12).

С учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ответчиком от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца 808 359,94 рублей, из которых 800000 рублей—задолженность, 8 359,94 рублей-проценты.

Расчет, предоставленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Согласно чеку ПАО «Сбербанк» истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 167 рублей. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 21 167 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 829526,94 рублей, из которых 800000 рублей - займ, 8359,94 рублей- проценты, 21167 рублей- судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 829526,94 рублей, из которых 800000 рублей - займ, 8359,94 рублей- проценты, 21167 рублей- судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.