Дело № 2а-4571/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сургут 01 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени,

установил:

ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени за неуплату взносов. В обоснование требований указало, что административный ответчик ФИО1 является адвокатом, отнесён к категории плательщиков страховых взносов и должен оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Однако данная обязанность административным ответчиком не исполнена, страховые взносы за 2015 год не уплачены. Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год составила 00 610 рублей 80 копеек, на обязательное медицинское страхование составила 00 650 рублей 58 копеек. В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ за несвоевременную уплату страховых взносов за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 00 рублей 04 копейки, пени на обязательное медицинское страхование в размере 00 рублей 78 копеек. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено. По заявлению управления мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание недоимки. В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Основываясь на изложенном, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии за 2015 год в размере 00 610 рублей 80 копеек, пени на страховую часть пенсии в размере 00 рублей 04 копейки, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 00 650 рублей 58 копеек, пени на обязательное медицинское страхование в размере 00 рублей 78 копеек.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление начальника ГУ-УПФ РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объёме.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от иска является правом административного истца.

Глава 32 Кодекса административного судопроизводства РФ не содержит запрета на принятие отказа от административного иска.

Отказ от иска не противоречит закону. Последствия отказа от иска и принятие его судом административному истцу известны.

В соответствии со статьёй 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что административный истец от уплаты государственной пошлины освобождён, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 105, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) от административного иска к ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-0Югры И.В. Бурлуцкий