ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 ноября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО48 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме ФИО7 сроком по ** с уплатой 20,05% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кроме того, банк вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита досрочно и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил ФИО8, в том числе, ФИО9 – просроченный основной долг, ФИО10 – просроченные проценты, ФИО11 – неустойка за просроченный основной долг, ФИО12 – неустойка за просроченные проценты.

Банку стало известно, что заемщик ФИО33 умер **.

В связи с обращением в суд, ПАО Сбербанк первоначально просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО32 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ** в размере ФИО13 и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО14.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о его дате и времени извещалась по адресу, указанному в иске, в адрес суда вернулся конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Возражений относительно иска в адрес суда не направила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО34. не явился, о его дате и времени извещался судом надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, считает вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, обозрев материалы наследственного дела, считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению и приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО35 на основании кредитного договора № от **, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме ФИО15 сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления с уплатой 

<

данные изъяты> годовых (средства были зачислены на вклад «

<

данные изъяты>» **).

Факт получения кредита подтверждается отчетом о всех операциях за период с ** по **.

** сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, сторонами был подписан График платежей №. Стороны в соглашении также предусмотрели, что минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 

<

данные изъяты> от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями за весь оставшийся период кредитования.

В силу статьи 3 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить кредит на условиях, указанных в кредитном договоре (индивидуальные условия кредитования), а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита.

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО36 исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил ФИО16, в том числе, ФИО17 – просроченный основной долг, ФИО18 – просроченные проценты, ФИО19 – неустойка за просроченный основной долг, ФИО20 – неустойка за просроченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО40 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от **. 

Из наследственного дела № от 

<

данные изъяты> видно, что после смерти заемщика ФИО39 наследниками к имуществу умершего является его дочь ФИО2 и сын ФИО37

Указанные наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу Ангарского нотариального округа ... с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО41 ФИО4, сын наследодателя ФИО38 заявлением от ** от наследства после смерти своего отца отказался.

В связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону ** получила его дочь ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., 8микрорайон, .... Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет ФИО21. Следовательно, стоимость 1\3 унаследованной ответчицей доли составляет ФИО22 

<

данные изъяты>). Кроме того, нотариусом наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение (гараж), кадастровой стоимостью ФИО23, на 145\1000 долей земельного участка, кадастровой стоимостью ФИО24.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из иска ПАО Сбербанк следует, что размер требований по кредитному договору № от ** составляет ФИО25, что не превышает размер принятого наследником наследства.

Из представленных в материалы письменных пояснений представителя 

<

данные изъяты> следует, что заявленная ко взысканию неустойка образовалась еще при жизни заемщика (наследодателя) ФИО42 а именно неустойка за просроченный основной долг в размере ФИО26 образовалась за период с ** по **, неустойка за просроченные проценты в размере ФИО27 образовалась за период с ** по **. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в суде, задолженность заемщиком ФИО44 по кредитному договору не погашена. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что с наследника ФИО2, принявшей наследство после смерти своего отца – заемщика ФИО43 в пользу ФИО45 подлежат взысканию задолженность наследодателя по указанному кредитному договору в полном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию. 

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на сумму ФИО28.

Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иски ФИО46 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО47 задолженность по кредитному договору № от ** в размере ФИО29, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30; всего взыскать ФИО31.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина