Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО9,

потерпевшего – Потерпевший №1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО1 ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 до 17:00 полицейский (водитель) 3 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял свои полномочия в соответствии с должностным регламентом (инструкцией) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, являлся представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут по 11 часов 00 минут, Потерпевший №1 совместно с полицейским 3 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю» Свидетель №1 по сигналу «тревога» с охраняемого объекта, прибыли на участок местности рядом с кассой около оборонительной башни «Корниловского бастиона» мемориального комплекса «Малахов Курган» ФГБУК «Севастопольский военно-исторический музей-заповедник», расположенный в 

<

адрес>, имеющий географические координаты 44.603517 (северной широты), 33.549044 (восточной долготы), где был выявлен ФИО2 в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В указанное время и в указанном месте, ФИО1 ФИО17., будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, с целью оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник войск национальной гвардии Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на его законные требования прекратить совершать противоправные действия, а именно: вести себя вызывающе, неадекватно, действуя публично, в присутствии третьих лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым, публично унизив его честь и достоинство, как представителя власти, а также подорвав авторитет сотрудников войск национальной гвардии (1-ый эпизод преступной деятельности).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут по 11 часов 00 минут, на участке местности рядом с кассой около оборонительной башни «Корниловского бастиона» мемориального комплекса «Малахов Курган» ФГБУК «Севастопольский военно-исторический музей-заповедник», расположенном в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44.603517 (северной широты), 33.549044 (восточной долготы), будучи в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейский (водитель) 3 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, действующий на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты батальона полиции ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Севастополю», является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании Федерального закона № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, после совершения публичного оскорбления представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия, а также проследовать в служебный автомобиль для его доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, а также разбирательства по факту оскорбления последнего, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 должностных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для здоровья, а именно нанес один удар кулаком левой руки в область правого виска Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль (2-ой эпизод преступной деятельности).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и гос.обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО19 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО20. суд квалифицирует:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (1-ый эпизод преступной деятельности) - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (2-ой эпизод преступной деятельности) - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ФИО21 на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО24 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог и может осознавать значение своих действий и руководить ими, каким-либо психическим расстройством, лишающим его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими - не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 ФИО23 наркоманией, алкоголизмом не страдает, обнаружены психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов с вредными последствиями, в лечении не нуждается. Поведение ФИО1 ФИО22. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим ФИО1 ФИО25 подлежит наказанию за совершенные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, однако осуществляет трудовую деятельность по найму водителем, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО27 по обоим эпизодам преступной деятельности суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при совершении указанных преступлений судом не установлено, ввиду нижеследующего.

Так, совершение преступления в состоянии опьянения, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение преступлений, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО1 ФИО26 на учете у врача нарколога не состоит, наркоманией и алкоголизмом не страдает. Обнаруженные психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов с вредными последствиями в лечении не нуждаются. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением им преступлений, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений. 

Указанный в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, судом не признается, поскольку сроки погашения судимости по преступлению, совершенному ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составляли 6 лет. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день совершения преступления по настоящему приговору судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена, в связи с чем, она рецидива не образует.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1 ФИО30., суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, общественную опасность совершенных преступлений, объект преступного посягательства, наличие постоянного источника дохода у ФИО1 ФИО31., имущественное положение осужденного и его семьи, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а так же неизменную признательную позицию ФИО1 ФИО29., действительно свидетельствующую о раскаянии подсудимого, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций части статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, в виде штрафа, назначая окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 ФИО32 наказания, суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными. 

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа их совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО33 суд полагает необходимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней, поскольку обстоятельства ее применения не изменились и не отпали. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.ст. 131 -132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей;

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО35 наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю, л/с 

<

***>). Юридический адрес: 295000, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение 

<

адрес>, БИК банка получателя: 043510001, Расчетный счет: 40№, ОКТМО 35701000, Код дохода: 41№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова