Дело № 2-3619/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003213-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 

27 августа 2025 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 46 452,57 руб., из которых: 45 899,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 553,27 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 551 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 300 000 руб. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены АО «ТБанк» надлежащим образом, однако должник неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ФИО2 умерла 

<

дата>, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в пределах наследственного имущества.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, АО «Т-Страхование».

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция не была ему вручена по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем по правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) он считается надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом защиты прав ответчиков и отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты ФИО2. был заключен договор кредитной карты 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности 300 000 руб.

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), Тарифах банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В указанном заявлении-анкете на получение кредитной картыФИО2 подтвердила, что ознакомлена с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Условия), согласна сними и обязуется их соблюдать, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом, свидетельствующим о принятии Банком оферты, является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

При этом ФИО2 не отказалась от подключения услуги СМС-банк, от участия в программе страховой защиты и услуги Превышение Лимита задолженности.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении -анкете, ФИО2 подтвердила собственноручной подписью.

Согласно индивидуальным условиям договора по тарифному плану ТП ТП 7.27 (Рубли РФ) Банком предоставляются услуги на следующих условиях: процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 29,9 % годовых; на платы, снятие и прочие операции – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 55 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц; страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

На запрос суда АО «Т-Страхование» сообщило, что ФИО2 не являлась застрахованной в рамках договора кредитной карты 

<

номер> по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 

<

дата>, заключенного между страховщиком и АО «ТБанк». Также между страховщиком и ФИО2, как страхователем, договоры страхования жизни и здоровья не заключались. 

В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно выписке по банковскому счету, в день заключения договора 

<

дата> ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, совершив оплату услуг, товаров. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

<

дата> ФИО2, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 5 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> к нотариусу с заявлением о вступлении ив наследство никто из наследников не обратился. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно ответчику Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл от 

<

дата> ФИО2 на дату смерти состояла в браке с ФИО1, 

<

дата> года рождения. Брак прекращен 

<

дата> в связи со смертью. Сведений о рождении детей не установлено. 

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 ей принадлежало следующее имущество: автомобиль легковой Renault Sandero Stepway, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

номер>, 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (кадастровая стоимость доли 2 283 143,44/6=380 523,90 руб.), а также денежные средства, расположенные на счетах в АО «ТБанк» (в сумме 35,30 руб.+54,76 руб.+0,79 руб.+2,21 руб.), ПАО «Совкомбанк» (в сумме 91 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники несут ответственность перед кредитором наследодателя, превышает размер задолженности, определенной истцом по кредитному договору.

Согласно ответу МВД по Республике Марий Эл от 

<

дата> ФИО2 и ее супруг ФИО1 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорной квартире совместно с умершей ФИО4 на момент ее смерти проживал ее супруг ФИО1, которому также принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди и приобрел наследство, открывшееся после смерти его супруги ФИО2, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Расчет и размер основного долга, процентов, штрафа проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ ими не представлены.

В материалы дела не представлено сведений о том, что заёмщик являлся лицом, застрахованным по договору страхования в отношении жизни и здоровья с АО «Т-Страхование». 

Напротив, на запрос суда АО «Т-Страхование» сообщило, что ФИО2 не являлась застрахованной в рамках договора кредитной карты 

<

номер> по Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 

<

дата>, заключенного между страховщиком и АО «ТБанк». Также между страховщиком и ФИО2, как страхователем, договоры страхования жизни и здоровья не заключались. Таким образом, АО «Т-Страхование» является ненадлежащим ответчиком, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 46 452,57 руб., из которых: 45 899,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 553,27 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер>, подлежат взысканию с указанных ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статями 194-19, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

номер> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 46 452,57 руб., из которых: 45 899,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 553,27 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО «Т-страхование» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года