Гражданское дело № 2а-486/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 19 ноября 2020 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области обратилась в суд с иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням, мотивируя свои требования тем, что в 2018 году он являлся плательщиком транспортного налога, имел в собственности транспортные средства: автомобиль легковой – 

<

данные изъяты>; автомобиль легковой – 

<

данные изъяты> 

Размер транспортного налога за 2018 год составил 6 300 рублей, срок уплаты налога за 2017 год истёк 03 декабря 2018 года. 

Поскольку транспортный налог не заплачен, ответчику начислена пеня за 2017, 2018 года на общую сумму 397 рублей 16 копеек, выставлено требование об уплате налога, которое налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке.

Так же ФИО1 был зарегистрирован в качестве ИП, прекратил деятельность 02 марта 2018 года, то есть являлся плательщиком страховых взносов на основании пункта 1 статьи 419 НК РФ.

Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за 2017 год в размере 130 рублей 41 копейка.

Задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому ) за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за неуплату взносов за 2017 год в размере 655 рублей 10 копеек. 

ФИО1 выставлены требования об уплате пени, которое налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке. 

Так же ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

В связи с неуплатой налога за 2017 год в срок, на основании с подпунктов 3 и 4 статьи 5 НК РФ, начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 152 рубля 82 копейки.

ФИО1 выставлены требования об уплате пени, которое налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность в сумме 7 635 рублей 49 копеек, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за 2017 год в размере 130 рублей 41 копейка;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому ) за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за неуплату взносов за 2017 год в размере 655 рублей 10 копеек;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня за не уплату налога за 2017 год в сумме 152 рубля 82 копейки;

- транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в сумме 6 300 рублей, пеня за 2017, 2018 года на общую сумму 397 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 34 ), не явился. 

Направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя ( л.д. 35 ). 

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства ( л.д. 5, 33 ), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истёк срок хранения» ( л.д. 36 ).

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее КАС РФ ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее Гражданский кодекс РФ ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату ), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам ( например, в тексте договора ), либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий ( пункт 1 статьи 20 ГК РФ ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку почтовая корреспонденция с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами была направлена ФИО1 по адресу его регистрации, однако он за получением указанного извещения не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает административное исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Первая глава Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации включает в себя положения о круге дел, относящихся к административным, об источниках правового регулирования административных процессуальных отношений, задачи административного судопроизводства, принципы административного судопроизводства и др.

В статье 1 приводится перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только собственно административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций ( часть 2 статьи 1 КАС РФ ), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами, в том числе дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц ( часть 3 статьи 1 КАС РФ ).

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – Налоговый кодекс РФ ), обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в 2017-2018 годах ФИО1 имел в собственности транспортные средства: автомобиль легковой – 

<

данные изъяты>; автомобиль легковой – 

<

данные изъяты> ( л.д. 30 ). 

В соответствии со статьёй 356, 357 Налогового кодекса РФ, статьёй 1, пунктом 2.3 статьи 4 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области», ответчик является плательщиком транспортного налога за 2017 и 2018 года. 

За 2018 год транспортный налог за указанные транспортные средства начислен в размере 6 300 рублей.

Срок уплаты налога за 2017, 2018 года год истёк. 

Поскольку транспортный налог не оплачен, ответчику начислена пеня за 2017, 2018 года на общую сумму 397 рублей 16 копеек.

ФИО1 выставлено требование об уплате налога, которое налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке ( л.д. 24 ).

Установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил деятельность 02 марта 2018 года, то есть являлся плательщиком страховых взносов на основании пункта 1 статьи 419 НК РФ ( л.д. 62-63 ).

Как следует из части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за 2017 год в размере 130 рублей 41 копейка.

Задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому ) за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за неуплату взносов за 2017 год в размере 655 рублей 10 копеек. 

ФИО1 выставлены требования об уплате пени, которое налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке ( л.д. 15-16, 20 ).

Установлено, что ФИО1, в соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ, являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации ( расчёты ), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 346.19 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признаётся календарный год.

В связи с неуплатой налога за 2017 год в установленный срок, на основании с подпунктов 3 и 4 статьи 5 Налогового кодекса РФ, начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 152 рубля 82 копейки.

ФИО1 выставлены требования об уплате пени, которое налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке ( л.д. 15-16, 20 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11 августа 2020 года по заявлению ФИО1 отменён административный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17 июня 2020 года № 2а-2853/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пене ( л.д. 13, 14 ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ФИО1 числится задолженность в сумме 7 635 рублей 49 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за 2017 год в размере 130 рублей 41 копейка; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому ) за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за неуплату взносов за 2017 год в размере 655 рублей 10 копеек; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня за не уплату налога за 2017 год в сумме 152 рубля 82 копейки; транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в сумме 6 300 рублей, пеня за 2017, 2018 годы на общую сумму 397 рублей 16 копеек.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в доход государства задолженность в сумме 7 635 рублей 49 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за 2017 год в размере 130 рублей 41 копейка; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому ) за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за неуплату взносов за 2017 год в размере 655 рублей 10 копеек; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня за не уплату налога за 2017 год в сумме 152 рубля 82 копейки; транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в сумме 6 300 рублей, пеня за 2017, 2018 годы на общую сумму 397 рублей 16 копеек.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ ( в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 198-ФЗ ), по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность в сумме 7 635 рублей 49 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за 2017 год в размере 130 рублей 41 копейка; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому ) за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года – пеня за неуплату взносов за 2017 год в размере 655 рублей 10 копеек; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: пеня за не уплату налога за 2017 год в сумме 152 рубля 82 копейки; транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в сумме 6 300 рублей, пеня за 2017, 2018 годы на общую сумму 397 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.