Дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 12 мая 2020 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Казанцевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ........, ранее судимого:

- 11.09.2009 года Кабанским районным судом РБ по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.12.2008 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда РБ от 07.08.2012 года изменен срок наказания, к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. 18.03.2013 года освобожден по отбытию наказания,

- 16.01.2014 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 28.05.2019 года Кабанским районным судом РБ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 20.08.2019 года Кабанским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 сентября 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На момент постановки ФИО1 на профилактический учет в ОМВД России по Кабанскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, избранным местом жительства последнего являлось жилище по адресу: 

<

адрес> однако в последующем место жительства изменено на: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кабанскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и последний ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, мерами ответственности за нарушение обязанностей и административных ограничений поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, действуя умышленно, с целью неисполнения административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции по 

<

адрес> К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ......... (Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 мин. ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, действуя умышленно, с целью неисполнения административного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на ........ (обязательные работы не отбыты).

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ – предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, действуя умышленно с целью неисполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>

При этом, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: около 

<

адрес> Республики Бурятия, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и характерный запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ФИО1 постановлением начальника отдела полиции «Селенгинский» К. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Совершая указанные нарушения ФИО1 осознавал, предвидел, желал наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и был привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, а именно: предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, пояснил, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, трудоустроился в Селенгинское ОТП механиком.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, гражданская супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает, на иждивении находятся трое малолетних детей, в настоящее время ФИО1 трудоустроен, в связи с чем, просил назначить наказание условно, несвязанное с реальным лишением свободы. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, копии приговоров в отношении ФИО1, справка об отбывании наказания по приговорам суда от 28.05.2019 года, от 20.08.2019 года, копии свидетельств о рождении детей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совершение данного преступления при наличии непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей по приговорам от 11.09.2009 года, от 16.01.2014 года, а также в период условного осуждения по приговорам Кабанского районного суда РБ: от 28.05.2019 года, от 20.08.2019 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии не снятых в установленном порядке и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.18, ч.1,2 ст.68 УК РФ, при этом суд не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом характеристик личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление, сохранив при этом в силу ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам Кабанского районного суда РБ: от 28.05.2019 года, от 20.08.2019 года, которые следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговоры Кабанского районного суда РБ от 28.05.2019 года и от 20.08.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова