Дело №1-355/2025 УИД 74RS0017-01-2025-004698-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 августа 2025 года

ФИО9 городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимого ФИО4 и его защитника Ереминой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 июля 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 29 июля 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф оплачен 18.07.2023. ФИО4 свое водительское удостоверение 9922082210 в Госавтоинспекцию г. Златоуста Челябинской области сдал 25.07.2023.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления начинается с момента сдачи водительского удостоверения в Госавтоинспекцию или с числа регистрации заявления об утере водительского удостоверения. Таким образом, ФИО4 считается лишенным права управления транспортными средствами с 25.07.2023 по 25.01.2025.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 17.07.2023 года с 29.07.2023 по 29.01.2026.

ФИО4, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 июня 2025 года около 06 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у дома №6, расположенного по адресу: 

<

...> умышленно сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ 21150», №, после чего на указанном автомобиле двигался в сторону дома №8 по 6 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области. После того, как ФИО4 вышел из указанного автомобиля у дома №8 по 6 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в 06 часов 18 минут 27.06.2025 был задержан экипажем ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в составе ИДПС ФИО15 и ФИО14

В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО4 имеются признаки алкогольного опьянения, о чем ИДПС ФИО14 сообщил старшему ИДПС ФИО15, в связи с чем последний законно потребовал на основании п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ от ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и 27.06.2025 года в 06 часов 30 минут лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора PRO 100 touch-K, заводской № (свидетельство о поверке от 06.11.2024), о чем инспектором ФИО14 27.06.2025 года в 06 часов 30 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что у ФИО4 имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,258 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора ФИО4 был не согласен.

В дальнейшем ФИО15 потребовал от ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием и после чего был доставлен в наркологический диспансер г. Златоуста, расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО5 27.06.2025 в 06 часов 39 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на анализаторе паров этанола «Drager Alcotest 6820», заводской номер ARML -1733 (свидетельство о поверке от 02.11.2024).

По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 27 июня 2025 года в 06 часов 39 минут равное 0,29 мг/л и 27 июня 2025 года в 06 часов 55 минут равное 0,27 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л. 

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что в конце июня 2025 года в один из дней примерно до 1 ночи он выпил около 4 литров пива. На следующее утро к 6 часам ему нужно было быть на работе, в связи с чем в указанное время он выехал на своём автомобиле марки ВАЗ 21150, №, который был им приобретён в марте 2025 года на личные денежные средства и поставлен на учет в органах ГИБДД. Двигаясь на автомобиле по пр. Гагарина в г. Златоусте, он припарковался у дома 8 по 6 линии, когда к нему подъехали сотрудники ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем в отношении него проводилась процедура освидетельствования на состояние опьянение, по результатам которой было установлено его нахождение в состоянии опьянения, с чем он не согласился. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам прохождения которого у него было также установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он полностью согласен. В настоящее время просит не конфисковывать принадлежащее ему транспортное средство, поскольку оно было приобретено в интересах его семьи и его сожительница намерена получить категорию на управление транспортными средствами.

Суд полагает, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 на следствии, из которых следует, что они работают в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области и 27.06.2025 находились в составе автопатруля №. В указанный день около 06 часов 14 минут по улице 30-летия Победы г. Златоуста Челябинской области заметили, как за ними двигался автомобиль ВАЗ 21150, № Не доезжая до регулируемого перекрестка пр. им. Ю.А. Гагарина по 8 линии в г. Златоусте Челябинской области у дома №10, указанный автомобиль совершил обгон, перестроился в правый ряд и на данном регулируемом перекрестке повернул направо. Они приняли решение остановить автомобиль, чтобы проверить документы. Автомобиль ВАЗ 21150 припарковался у дома №8 по 6 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте рядом с магазином «Люкс Вода», из автомобиля вышел молодой человек и встал рядом у двери с водительской стороны. В дальнейшем инспектор ФИО7 подошёл к указанному мужчине, предъявил служебное удостоверение и он попросил предъявить документы на транспортное средство. Убедившись, что транспортное средство принадлежит одному и тому же человеку как в документах, предоставленных молодым человеком, он почувствовал, что от ФИО4 пахнет алкоголем. После этого в отношении ФИО4 проводилась процедура освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем инспектор ДПС ФИО15 разъяснил права ФИО4, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол №. Далее ФИО15 предложил под видеозапись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 согласился. Далее ФИО15 ознакомил ФИО4 с прибором. ФИО15 под видеозапись пояснил, что за прибор: «Алкотектер PRO-100 touch-К». Заводской №, дата последней проверки 06.11.2024 ФИО15 передал ФИО4 запечатанный прозрачный пакет с мундштуком. После, ФИО4 самостоятельно распечатал данный, пакет, достал мундштук и передал ее ФИО15 ФИО15 вставил, распечатанный ФИО4 мундштук в прибор «Алкотестер PRO-100 touch-К». Далее, ФИО15 разъяснил ФИО4 правила пользования прибором. ФИО4 сделал глубокий вдох и выдохнул воздух в прибор «Алкотестер PRO-100 touch-K». Через несколько секунд прибор показал результат 0,258 мг/л. То есть, было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО4 ФИО15 спросил у ФИО4, согласен ли тот с результатом освидетельствования. ФИО4 ответил, что не согласен. После, ФИО15 пояснил, что ввиду того, что ФИО4 не согласился с результатом прибора, он должен проехать вместе с ними в медучреждение по адресу: 

<

...>, на что последний согласился и был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2025 в 06 часов 30 минут, в котором ФИО4 собственноручно указал о несогласии и поставил подпись. После чего был составлен протокол о направлении на медицинской освидетельствование на состояние опьянения № от 27.06.2025 в 06 часов 35 минут, ФИО4 лично ознакомился с протоколом и собственноручно поставил подпись. Затем ФИО4 доставили в наркологический диспансер по адресу: 

<

...>. После того как ФИО4 прошел медицинское освидетельствование, был составлен акт № от 27.06.2025 на состояние алкогольного опьянения, где в заключении было написано, что у ФИО4 имеются признаки алкогольного опьянения. Автомобиль «ВАЗ 21105», г/н №, которым управлял ФИО4, был задержан и поставлен на специализированную стоянку территории ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. В акте освидетельствования о состоянии алкогольного опьянения № от 27.06.2025 была допущена техническая ошибка в графе время составления. 27.06.2025 в 06 часов 20 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортного средства, так как были основания, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.06.2025 в 06 часов 30 минут и в 06 часов 30 минут 27.06.2025 было проведено освидетельствование с применение Алкотектора PRO-100 touch-К, с результатом 0,258 мг/л ФИО4 был не согласен, о чем он поставил соответствующую подпись в акте. В 06 часов 31 минута 27.06.2025 ФИО4 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, после чего в 06 часов 35 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, время заполнения самого акта освидетельствования было указано 06 часов 40 минут, фактическое составление данного акта составляет 06 часов 30 минут (л.д. 27-32, 40-45).

Указанные обстоятельства ФИО14 изложил и в своем рапорте от 27.06.2025 (л.д. 3).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 на следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего Государственного инспектора дорожного надзора ОДНиП Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области с ноября 2023 года. 27.06.2025 он заступил ответственным от руководства Госавтоинспекции. На его абонентский номер позвонил старший инспектор ДПС ФИО15 и пояснил, что 27.06.2025 в 06 часов 18 минут у дома №8 по 6 линии пр. им. Ю.А. Гагарина был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, с г/н №, принадлежащий ФИО4 и под управлением находился тоже он. При проверке документов транспортного средства у ФИО4 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился, однако с результатом 0,258 мг/л был не согласен. Тогда старший инспектор ДПС ФИО15 попросил ФИО4 проехать в медучреждение на ул. Машиностроителей, д.41, для прохождения медицинского освидетельствования, с чем последний согласился (л.д. 108-110).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.06.2025, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 5);

- распечаткой данных алкотектора от 27.06.2025, согласно которой в 06 часов 30 минут у ФИО4 имело место наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,258 мг/л (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2025, согласно которому ФИО4 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,258 мг/л и установлением состояния алкогольного опьянения, с чем последний не был согласен (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от 27.06.2025, согласно которому ФИО4 27.06.2025 в 06 часов 31 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.06.2025, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО4 с результатом 0,27 мг/л (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома №8 по 6 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, вблизи магазина «Люкс вода», на котором в ходе осмотра находился автомобиль «ВАЗ 21150», №. В ходе осмотра указанный автомобиль изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по адресу: г. Златоуст Челябинская область пр. им. Ю.А. Гагарина 1 линия д.23. Кроме того изъяты комплект ключей (брелок + 4 ключа) и документы на автомобиль «ВАЗ 21150», №: свидетельство о регистрации ТС №, паспорт ТС №, страховой полис №, диагностическая карта №, договор купли-продажи ТС, изъятые вещи, документы упакованы в файл, в бумажный конверт (л.д. 11-19);

- справкой Госавтоинспекции, согласно которой ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуст Челябинской области от 17.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 29.07.2023. Водительское удостоверение ФИО4 № сдано в Госавтоинспекцию ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 25.07.2023. Водительское удостоверение после окончания лишения права управления транспортным средством выдано ФИО4 отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области 31 января 2025 года (л.д. 26);

- протоколом выемки от 01.07.2025, в ходе которой у свидетеля ФИО15 изъят CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2025, на которой запечатлена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21150», № в утреннее время 27.06.2025 (л.д. 36-38);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 17.07.2023, вступившего в законную силу 29.07.2023, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025 с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Ереминой Л.H., в соответствии с которым были осмотрены:

1. связка из 4 ключей, один из них черного цвета, остальные серебристого цвета и ключ от сигнализации «CENTURION». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что связка ключей с сигнализацией принадлежат от его автомобиля ВАЗ 21150 с №.

2. паспорт транспортного средства №. Паспорт выполнен на листе формата А 4 светло-зеленого цвета, документ разделен на два печатных сектора с каждой стороны, где в строках имеются надписи выполненные типографским печатным текстом, в графах которых впечатан текст. 1 сектор документа, где содержится информация о транспортном средстве:

1. Идентификационный номер №

2. марка, модель ТС ВАЗ 21150

3. наименование (тип ТС) Легковой седан

4. категория ТС В

5. Год выпуска ТС 2004

6. Модель, № двигателя №

7. Шасси (рама) № отсутствует

8. Кузов (кабина, прицеп) № №

9. Цвет кузов (кабины, прицепа) молочно-белый серебристый

10. Мощность двигателя, л.с. (кВт) 76.7 (56.4)

11. Рабочий объем двигателя, куб. см 1499

12. Тип двигателя Бензиновый на бензине

13. Экологический класс НЕ УСТАНОВЛЕНО

14. Технически допустимая максимальная масса, кг 1410

15. Масса в снаряженном состоянии, кг 985

16. Изготовитель ТС ВАЗ Россия

17. Одобрение типа ТС № МТ02.Е00983П2Р1 от 23.05.2003

ГОССТАНДАРТ РФ

18. Страна, № ТС ОТСУТСТВУЕТ

19. Серия, № ТД, ТПО ОТСУТСТВУЕТ

20. Таможенные ограничения НЕ УСТАНОВЛЕНЫ

21. Наименование (ф. и. о.) собственника ТС ФИО1

22. Адрес 

<

адрес>

23. Наименование организации, выдавшей паспорт РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО

24. Адрес Челябинская область, г. Златоуст, пр-т им Ю.А. Гагарина 1-я линия, д. 23

25. Дата выдачи паспорта 23.06.2016

Подпись сотрудника, печать выполненная красителем синего цвета ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области №66

2 сектор где содержится информация:

Наименование (ф.и.о.) собственника ФИО2

Адрес 

<

адрес>

<

адрес>

Дата продажи (передачи) 24.01.2021

Документ на право собственности

Договор, совершенный в простой письменной форме

Подпись прежнего собственника

Подпись настоящего собственника

Свидетельство о регистрации ТС №

Государственный регистрационный номер №

Дата регистрации 29.01.2021

Выдано РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО М.п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

Отметка о снятии с учета Дата снятия учета 01.07.2021

п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

3 сектор где содержится информация:

Наименование (ф. и. о.) собственника ФИО3

Адрес 

<

адрес>

Дата продажи (передачи) 24.06.2021

Документ на право собственности

Договор, совершенный в простой письменной форме

Подпись прежнего собственника

Подпись настоящего собственника

Свидетельство о регистрации ТС №

Государственный регистрационный номер №

Дата регистрации 01.07.2021

Выдано РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО М.п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

Отметка о снятии с учета Дата снятия учета 16.01.2025

п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

4 сектор где содержится информация:

Наименование (ф. и. о.) собственника ФИО3

Адрес 

<

адрес>

<

адрес>

Дата продажи (передачи) отсутствует Документ на право собственности отсутствует

Подпись прежнего собственника выполненная синей чернилами синего цвета

Свидетельство о регистрации ТС № Государственный регистрационный номер № Дата регистрации

Выдано 16.01.2025 РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО

М.п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

Отметка о снятии с учета Дата снятия учета 20.03.2025

п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

5 сектор где содержится информация:

Наименование (ф. и. о.) собственника ФИО4

Адрес 

<

адрес> Дата продажи (передачи) 16.03.2025 Документ на право собственности Договор, совершенный в простой письменной форме Подпись прежнего собственника Подпись настоящего собственника Свидетельство о регистрации ТС № Государственный регистрационный номер № Дата регистрации 20.03.2025

Выдано РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО М.п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

На полях имеется подпись выполненная рукописным способом Печать выполненная чернилами синего цвета №66

6 сектор где содержится информация:

Наименование (ф. и. о.) собственника ФИО1

Адрес 

<

адрес>

Дата продажи (передачи) 21 06.2016

Документ на право собственности

Договор, совершенный в простой письменной форме

Подпись прежнего собственника отсутствует

Подпись настоящего собственника отсутствует

Свидетельство о регистрации ТС №

Государственный регистрационный номер 

<

***>

Дата регистрации 23.08.2016

Выдано РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО М.п. печать выполненная чернилами синего цвета Подпись выполненная рукописным способом чернилами синего цвета.

3. СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ТС имеет вид ламинированной карточки розового цвета с печатным текстом с двух сторон. В свидетельстве о регистрации ТС имеется информация о автомобиле и собственнике ТС.

Государственный регистрационный номер № Идентификационный номер (VIN)

№

Марка ВАЗ 21150

Модель VAZ SAMARA

Тип ТС Легковой седан

Категория ТС (ABCD, прицеп) В/М1

Г од выпуска №

Шасси (рама) № отсутствует 

Кузов (кабина, прицеп) № Цвет молочно-белый серебристый Одобрение типа ТС № МТ02.Е00983П2Р1 Экологический класс не установлено Паспорт ТС № Технически допустимая макс.масса, кг 1410 Масса в снаряженном состоянии, кг 985

Далее печатным шрифтом чернилами красного цвета напечатан номер свидетельства о регистрации №

На оборотной стороне печатным шрифтом чернилами красного цвета напечатан номер свидетельства о регистрации № СОБСТВЕННИК (владелец)

ФИО8

MIKSONOV

ЮРИЙ

IURII

FHCTYMTDBX

СУББЕКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Челябинская область Населенный пункт 

<

адрес> (строение) Квартира Особые отметки

СОБСТВЕННИК, МОЩНОСТЬ 56.4 КВТ/76.7 Л.С.

Код подразделения ГИБДД 1175103 Дата выдачи 20.03.2025

4. Договор купли продажи от 16.03.2025. Документ, выполненный на одном стандартном листе белой бумаги формата А4, заполненный с одной стороны печатным способом, в верхней части озаглавленный печатными буквами жирным шрифтом «Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата)», ниже и правее расположена печатаная надпись жирным шрифтом «г. Златоуст», левее расположена дата напечатана жирным шрифтом «16.03.2025». Ниже графа, в которой печатным способом красителем черного цвета напечатаны жирным шрифтом следующие данные: Мы, Продавец «ФИО3», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу « 

<

адрес> паспорт № выдан «13.01.2020 ГУ МВД РОСИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ » и Покупатель ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛ. 

Ниже печатным способом красителем черного цвета заключили настоящий договор о нижеследующем: ниже блок графа 1. Продавец продал, а Покупатель купил транспортное средство (автомобиль, мотоцикл, прицеп, номерной агрегат) Марка, модель ВАЗ 21150 Категория ТС В, тип транспортного средства по ПТС Легковой седан, регистрационный знак №, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2004, Модель двигателя, 2111 № Шасси отсутствует Кузов № Цвет молочно-белый Серебристый

Ниже блок - пункт № 2 Указанное транспортное средство, принадлежит Продавцу на основании паспорта ТС в которой указаны данные № выданного 23.06.2016 РЭО ГИБДД ОТДЕЛА МВД России по ЗЛАТОУСТОВСКОМУ ГО № выданного

16.01.2025 код подразделения ГИБДД 1175103

Ниже блок - пункт №3 «стоимость транспортного средства: красителем черного цвета напечатано жирным шрифтом «100000 (Сто тысяч рублей 00 копеек)»

Всю сумму за транспортное средство на момент подписания настоящего договора Покупатель оплатил Продавцу полностью

Ниже блок - пункт № 4 Продавец обязуется передать транспортное средство (автомобиль, мотоцикл, прицеп, номерной агрегат), указанное в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя. Настоящий договор составлен в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД.

Ниже с левой стороны столбик Продавец деньги получил транспортное средство передал, красителем синего цвета поставлена подпись рядом ФИО3 тел. №

Справа от нее столбик Покупатель деньги передал транспортное средство получил, роспись красителем синего цвета рядом ФИО4 тел. №.

5. Диагностическая карта. Документ, выполненный на одном стандартном листе белой бумаги формата А4, заполненный печатными буквами с двух сторон. Поделенный на столбцы:

Регистрационный № Срок действия до 11012026 Оператор технического осмотра: ИП ФИО6, ИП ФИО6, 

<

адрес>

Пункт технического осмотра: Челябинская область ФИО9 г.о., 

<

...>

Регистрационный знак ТС: № Марка модель ТС LADA (ВАЗ)

21150?

VIN № Категория ТС: В/Ml, Год выпуска 2004, Номер кузова №

С обратной стороны ниже расположено ФИО технического эксперта: ФИО23 Документ подписан электронной подписью.

6. Страховой полис XXX №. Документ, выполненный на одном стандартном листе белой бумаги формата А4, заполненный печатными буквами с одной стороны.

Страховая премия 14464 руб.86 копеек. Срок страхования С 00 ч. 00 мин.05.01.2025 по 24 ч. 00 мин. 04.01.2026

Страхователь ФИО4 ВАЗ 2115 VIN №, г/н №. Лица допущены к управлению ТС ФИО4, ФИО3. Дата заключения договора 04.01.2025. Дата выдачи полиса 21.03.2025.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО4 пояснил, что все документы принадлежат его автомобилю ВАЗ 21150 с г/н № (л.д. 88-95);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Ереминой Л.H. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 27.06.2025, в ходе которой был установлен факт алкогольного опьянения ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21150», №, в утреннее время 27.06.2025 (л.д. 101-103).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого подсудимого, в части которых они не противоречат вышеуказанным сведениям.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО15, ФИО14, ФИО17 не усматривается, в том числе учитывая, что перед своими допросами они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в данной части являются последовательными, логичными.

Суд также учитывает, что свою виновность в инкриминируемом преступлении сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия фактически не оспаривает, факт нахождения в состоянии опьянения и управления в таком состоянии транспортным средством не отрицал. Оснований для его самооговора не установлено.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

Согласно п. 2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 

Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении ФИО4 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении освидетельствования не установлено.

По требованию сотрудника полиции ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения – 0,258 мг/л. Однако ФИО4 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО4 было установлено состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Следовательно, ФИО4, управлявший транспортным средством и в отношении которого установлен факт употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учётом всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлен факт управления ФИО4 27 июня 2025 года автомобилем марки «ВАЗ 21150», с №, в состоянии опьянения.

Судом также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 июля 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 29 июля 2023 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о порождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

С учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 17 июля 2023 года, в период с 29.07.2023 по 29.01.2026.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 83), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.87), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.79)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает 

- признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Какого-либо активного способствования со стороны ФИО4 в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также явки с повинной, суд не усматривает, в том числе учитывая, что обстоятельства, приведенные им в письменных объяснениях от 27 июня 2024 года (л.д. 20-22), содержат информацию известную дознанию, приведенные им обстоятельства были очевидны, усматриваются из материалов дела, тогда как, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет правоохранительным органом информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, каких-либо подробностей не известных органу дознания ФИО4 сообщено не было. А приведенные ФИО4 сведения учитываются судом в качестве таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

ФИО4 при совершении преступления управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21150», с государственным регистрационным знаком м232рт74.

Принадлежность ФИО4 указанного автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 24). Оснований полагать о том, что автомобиль выбыл из собственности подсудимого, не имеется. 

В связи с этим, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому автомобиль, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Данный автомобиль не служит для семьи подсудимого источником дохода, конфискация транспортного средства не поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2025 года на автомобиль марки «ВАЗ 21150» №, наложен арест в части запрета распоряжаться указанным имуществом, в том числе запрета передачи данного имущества другим лицам.

С учетом принятия судом решения о конфискации транспортного средства в доход государства, арест транспортного средства следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21150», №, находящийся на территории ОМВД России по ЗГО Челябинской области по адресу: 

<

...> конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21150», №, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 июля 2025 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле;

- комплект ключей (брелок + 4 ключа), свидетельство о регистрации ТС № ФИО4, паспорт ТС № на автомобиль ВАЗ 21124 г/н №, страховой полис XXX № ФИО4, диагностическую карту № на ФИО4, договор купли - продажи транспортного средства от 16.03.2025, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через ФИО9 городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 03.10.2025.