По делу № * копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретарях Замирбек Ж.К., Кудине Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего малолетних детей ЧЧ*ММ*ГГ*, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого: 

- ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г. Н.Новгород по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут ФИО2 находился в помещении магазина «У дома», расположенного в д.68 по ул.Мечникова, г.Н.Новгорода, где на терминале безналичной оплаты обнаружил на нем банковскую карту «Сбербанк России» №2202****0000. Осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства находящиеся на расчетном счет №

<

данные изъяты>, принадлежат не ему у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №

<

данные изъяты> банковской карты №2202****0000, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №

<

данные изъяты> посредством банковской карты №2202****0000, и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 38 минут ЧЧ*ММ*ГГ* осознавая, что в его незаконном пользовании находится принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, выбирал интересующий его товар, и проходя на кассу, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, достоверно зная об отсутствии у него права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что его преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания банковской карты №2202****0000 со счетом №

<

данные изъяты> открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> банковскими транзакциями произвел оплату своих покупок, в следующих магазинах на территории Московского района г.Н.Новгорода:

-ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 часа 12 минут до 21 часа 38 минут в помещении магазина «Продукты», точный адрес в ходе следствия не установлен пятью транзакциями произвел оплату своих покупок на сумму 390 рублей, на сумму 69 рублей, на сумму 410 рублей, на сумму 370 рублей, на сумму 663 рубля;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в 21 час 10 минут в помещении «Кафе», точный адрес в ходе следствия не установлен одной банковской транзакцией на сумму 150 рублей;

-ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 46 минут в помещении магазина «У дома», расположенного по адресу 

<

...> банковской транзакциями на сумму 284 рубля 28 копеек, на сумму 288 рублей, на сумму 153 рубля 91 копейка, 279 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...> посредством предоставления для оплаты банковской карты №2202****0000, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 057 рублей 97 копеек. 

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета №

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 057 рублей 97 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.41-44) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут он пришел с работы домой, поужинал и встретил свою сожительницу Наталью. 

Затем они пошли прогулялись, по дороге он выпил алкогольный напиток, и они с Натальей направились в магазин «У дома», расположенный в д.68 по ул.Мечникова г.Н.Новгорода. Зайдя в магазин, выбрали определенные продукты, придя к кассе и выложив все продукты, они начали оплачивать, покупку оплатила Наталья из своих денежных средств. Он, подойдя ближе, к аппарату для безналичного расчета, увидел чужую карту «Сбербанк». Взяв в руки эту карту, громко сказал: «Чья банковская карта?», но на вопрос все промолчали. Далее он забрал данную карту себе, положив ее в карман брюк (возвращать он или отдать ее кому-то не хотел) и вместе с Натальей направился домой. Когда он убирал банковскую карту к себе в карман, Наталья этого не видела. Придя домой, он решил, что нужно дойти до магазина и попробовать что-нибудь купить. Наталье он опять ничего не сказал, просто сказал, что пойдет до магазина и ушел. Зайдя в первый магазин, какой именно не помнит, он понял после покупки, что этой картой можно расплачиваться, какая сумма была на карте, не знал. Далее заходил во многие магазины и почти везде совершал разные покупки, купил продукты и алкоголь. Последний раз, зайдя в магазин, где продают шашлык, выбрав продукты, он начал оплачивать, но карта не пропустила оплату. Выйдя из магазина, он выкинул карту и направился домой. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.12-13) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 20 минут она находилась у себя на рабочем месте, решила в конце рабочего дня сходить за продуктами в магазин, где она работает. Сначала она прошла в молочный отдел, где совершила покупку, расплачивалась она с помощью карты, прикладывая ее к кассовому аппарату, после этого через 10 минут она прошла в отдел с рыбной продукцией, в данном отделе она также совершила покупку, расплачивалась также при помощи карты. Так как она работает в данном магазине и знает других продавцов, она прошла внутрь данного отдела, самостоятельно выбрала продукты, нужные ей. После чего подошла к кассе отдела со стороны продавцов, позвала продавца отдела, та пробила сумму на кассе, она сказала ей, что оплата будет по карте, и положила карту на терминал, в это же время она разговаривала с продавцом и одновременно убирала купленные ей продукты в пакеты. Сложив покупки и забыв про карту, оставленную ей на терминале со стороны покупателей, она пошла в свой отдел. Приехав домой около 21 часа 30 минут, она посмотрела на экран своего сотового телефона и обнаружила большое количество значков-уведомлений от Сбербанка, открыв приложения, она увидела, что ее банковской картой расплачиваются в разных магазинах, каких именно в приложении не отображается. Проверив банковскую карту в кошельке, обнаружила ее отсутствие, после этого заблокировала свою банковскую карту. Затем она вызвала сотрудников полиции. Списаниями ей причинен ущерб на общую сумму 3 057 рублей. 

Вину ФИО2 помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

-заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому около 20 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* неизвестное лицо похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», расплатившись ей на сумму 3 057, 97 рублей (л.д.9);

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты фотографии экрана мобильного телефона (л.д.16-17) ;

-протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты реквизиты счета карты №2202********0000, история операций по карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.19-20);

-протокол осмотра предметов и документов – фотографии экрана мобильного телефона, реквизитов счета карты №2202********0000, истории операций по карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год (л.д.21-23);

-заявление ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 30 минут в магазине «У дома», находящемся в д.69 по ул.Мечникова г.Н.Новгорода, в мясном отделе на кассе он похитил банковскую карту «Сбербанк», чтобы расплатиться ей за продукты. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37);

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой он показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут нашел около кассового аппарата банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данную карту решил похитить, в связи, с чем взял карту и положил в карман надетых на нем брюк. Пояснил, что в дальнейшем похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, расплачиваясь ею в различных торговых точках бесконтактным способом. В дальнейшем он выкинул данную карту, где именно не помнит (л.д. 45-50).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшей, а также для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает установленных судом деяний, вину в совершении хищения и обстоятельства его совершения.

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, используя при этом банковскую карту последней.

Изымая и используя банковскую карту потерпевшей, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО Сбербанк на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, привязанная к счету.

Судом установлено, что ФИО2 найдя банковскую карту Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, оплатив ими ряд покупок, на сумму 3 057 рублей 97 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3057 рублей суд оставляет без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен Потерпевший №1 в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-фотографии экрана мобильного телефона; реквизиты счета карты №2202********9434; история операций по карте за период ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья 

подпись 

А.М. Ионов 

Копия верна. 

Судья 

А.М. Ионов 

Секретарь Н.О. Кудин