Дело № 2а-1380/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-001574-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Мастяевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 17 октября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Платан» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5, Отделению СП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Платан» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Отделению СП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что Осинниковским городским судом Кемеровской области рассмотрено гражданское дело №. Решением суда удовлетворены заявленные требования о взыскании с должника ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ в отношении должника был предъявлен для принудительного исполнения в МОСП по г. Осинники и г. Калтану, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом Кемеровской области произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> на правопреемника ООО ПКО «Платан». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был возвращен взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Платан» направило исполнительный лист в отношении ФИО2 в МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области – Кузбассу. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 было окончено фактическим исполнением, но проценты, начисленные на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда взысканы не были. На дату подачи настоящего заявления, согласно полученной и информации исполнительное производство в отношении ФИО2 по гражданскому делу № отсутствует. Проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 

<

данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в сумме 

<

данные изъяты> не взысканы. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «Платан» составляет 

<

данные изъяты> рублей. Полагает действие должностного лица МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области - Кузбассу, выразившееся в окончании исполнительного производства без взыскания процентов по дату фактического исполнения решения суда является незаконным.

Просит восстановить срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, так как сведения о неправомерных действиях стали известны административному истцу ДД.ММ.ГГГГ во время работ с кредитным досье должника и согласно информации, полученной из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», официального сайта ФССП России - исполнительное производство по исполнительному документу выданного Осинниковским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Платан» не возбуждено, остаток задолженности по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.; обязать начальника МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области - Кузбассу отменить постановления об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области, гражданское дело №, о взыскании денежных средств с должника ФИО2; обязать судебного пристава МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области – Кузбассу, возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области, гражданское дело №, о взыскании денежных средств с должника ФИО2

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены Отделение СП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание представитель ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2). 

На основании пункта 2 части 1 статьи 64 названного Федерального закона в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на своё усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие (не совершение) предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных действий.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Осинниковским городским судом по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты 

<

данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, должник ФИО2, взыскатель ООО «Платан».

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в ходе исполнительного производства были предприняты все необходимые действия с целью своевременного исполнения требования исполнительного документа, а именно: сделаны необходимые запросы, обращено взыскание на денежные средства на счетах в банках, обращено взыскание на заработную плату должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерльного закона «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по исполнительному производству составила 

<

данные изъяты> рублей.

Из справки о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взыскано 

<

данные изъяты> рублей, из них перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рублей, находится на депозитном счете 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Осинниковским городским судом по делу №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), Взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, в размере 

<

данные изъяты> рублей, должник ФИО2, взыскатель ООО «Платан».

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в ходе исполнительного производства были предприняты все необходимые действия с целью своевременного исполнения требования исполнительного документа, а именно: сделаны необходимые запросы, обращено взыскание на денежные средства на счетах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерльного закона «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по исполнительному производству составила 

<

данные изъяты> рублей.

Из справки о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника взыскано 

<

данные изъяты> рублей, из них перечислено взыскателю 

<

данные изъяты> рублей, перечислено как испол.сбор 

<

данные изъяты> рубль, возвращено должнику 

<

данные изъяты> рублей, находится на депозитном счете 

<

данные изъяты> рублей.

Административный истец ООО ПКО «Платан» просит восстановить срок на обжалование действия (бездействия) судебного пристава МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области - Кузбассу.

Рассматривая данные требования, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно доводов административного искового заявления истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют выписка с информационного портала ФССП России (

<

данные изъяты>), таким образом, с настоящим иском административный истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ – 10 рабочих дней).

Административный истец с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует квитанция об отправке искового заявления через раздел сайта «Электронное правосудие» 

<

данные изъяты> таким образом, срок не пропущен.

В обоснование доводов предъявленного административного иска о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в том числе постановления об окончании исполнительного производства, административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель не произвел расчет процентов по ставке 

<

данные изъяты>% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического погашения задолженности, как это предусмотрено исполнительным документом.

Суд находит данные доводы административного истца ООО ПКО «Платан» обоснованными и заслуживающими внимание. 

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 части 1 названной нормы предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 3, пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47).

Из представленной в материалы дела копии исполнительного листа № следует, что по делу № решением Осинниковского городского суда Кемеровской области с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по срочному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., по срочным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.; а также взысканы проценты за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании исходя из 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты>» на ООО «Платан» (в настоящее время ООО ПКО «Платан»). 

Между тем, из материалов исполнительных производств и содержания постановления об окончании исполнительного производства следует, что сумма взыскания составила 

<

данные изъяты> руб., что соответствует размеру задолженности, указанному в исполнительном документе. Однако вопрос о взыскании приведенных в исполнительном документе процентов на дату фактического погашения задолженности, не разрешен.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В данном случае, судебным приставом-исполнителем не был произведен расчет процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из 

<

данные изъяты>% годовых до дня фактического возврата суммы займа, не приняты меры по взысканию данных процентов. 

Исполнительное производство № было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Тогда как требования исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Осинниковским городским судом в полном объеме выполнены не были, проценты по дату фактического погашения задолженности взысканы не были, что свидетельствует о нарушении прав взыскателя. 

Таким образом, суд находит требования административного истца ООО ПКО «Платан» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым обязать начальника ОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области - Кузбассу отменить постановления об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области, гражданское дело № о взыскании денежных средств с должника ФИО2; обязать судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области – Кузбассу возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу №, о взыскании денежных средств с должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области - Кузбассу отменить постановления об окончании исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № о взыскании денежных средств с должника ФИО2. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП по Кемеровской области – Кузбассу возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № о взыскании денежных средств с должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 29.10.2024 года.

Судья Е.В. Замберг