Дело № 12-62/2025 (12-873/2024)

УИД № 66MS0038-01-2024-003062-61

Решение

10 января 2025 г. г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга ФИО2 от 27.11.2024, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 25.09.2023 в 08:32, управляя транспортным средством «Хэнде Солирис» государственный регистрационный знак № ******, выехал на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками 1.1, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного административного наказания, на административный штраф, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и при вынесении постановления не учтены смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном и наличие у ФИО1 малолетних детей. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Первухин А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что мировым судьей при вынесении постановления и назначении строгого наказания не учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Просил изменить постановление мирового судьи и назначить административное наказание в виде штрафа. 

Выслушав объяснения защитника Первухина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим. 

Частью 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Мировым судьей установлено, что 25.09.2024 в 08:32, ФИО1 управляя автомашиной «Хэнде Солирис» государственный регистрационный знак № ******, выехал на железнодорожный переезд, обозначенный дорожными знаками 1.1, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена мировым судьей с учетом имеющихся в материалах дела относимых и допустимых доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3155978 от 25.09.2024; рапортом инспектора ДПС; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено. 

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, мировым судьей учтены указанные обстоятельства, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Доводы о том, что мировой судья не учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном и наличие у ФИО1 малолетних детей, не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку раскаяние в содеянном было учтено мировым судьей в постановлении, а сведений о наличии у ФИО1 малолетних детей мировому судье представлено не было, о чем свидетельствует, в том числе, собственноручно заполненная ФИО1 подписка ознакомления с правами, в которой в графе «наличие иждивенцев (с указанием даты рождения)» ФИО1 не указал никаких сведений.

При этом, суд отмечает, что наличие работы, которая связана с управлением транспортными средствами, не исключает возможность назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при назначении наказаний за предыдущие нарушения Правил дорожного наказания должных выводов для себя не сделал, продолжая систематически нарушать порядок пользования специальным правом, совершая административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Екатеринбурга ФИО2 от 27.11.2024 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.П. Брагин