Дело № 2-150\2020 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Григорян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области о признании права общей долевой собственности на 169\800 долей жилого дома и 1\8 долю земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, 3-му лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области о признании права общей долевой собственности на 169\800 долей жилого дома и 1\8 долю земельного участка в порядке наследования по закону (л.д. 18-20).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 24.12.2018 года по делу № 2-864 за ФИО3 было признано право общей долевой собственности на 1\8 долю спорного земельного участка 

<

адрес>, а также на 169\800 долей спорного жилого дома 

<

адрес> площадью 274 кв.м. по данным технического плана от 08.08.2018 года, составленного кадастровым инженером ФИО4 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, своевременно принявшим наследство по закону, по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако, поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право собственности наследодателя на спорные объекты недвижимости, реализация наследственных прав истца путем получения свидетельства о праве на наследство невозможна по причине отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, доверив представительство своих интересов в суде ФИО5, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации г. Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, а также представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики и 3-е лицо также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный жилой дом 

<

адрес> общей площадью 274 кв.м. с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО2 - 631\800 доля (л.д. 44-50).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный земельный участок 

<

адрес> площадью 584, 8 кв.м. с кадастровым номером:№ в следующем размере: ФИО2 - 7\8 долей (л.д. 51-60).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Твери от 24.12.2018 года по делу № 2-864 за ФИО1 было признано право общей долевой собственности на 1\8 долю спорного земельного участка 

<

адрес>, а также на 169\800 долей спорного жилого дома 

<

адрес> площадью 274 кв.м. по данным технического плана от 08.08.2018 года, составленного кадастровым инженером ФИО4 (л.д. 62-73).

Судом установлено, что право общей долевой собственности ФИО3 на 169\800 долей спорного жилого дома и 1\8 долю спорного земельного участка, возникшее по решению суда от 24.12.2018 года, в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 44-60).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Вступившее в законную силу решение Пролетарского районного суда г. Твери по делу № 2-864 от 24.12.2018 года на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного спора, в связи с чем, установленные им обстоятельства не доказываются вновь в рамках данного спора.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела (л.д. 81-136) по факту наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за № год судом установлено, что наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, своевременно принявшим открывшееся наследство по закону, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, является сын наследодателя ФИО2 

Судом установлено, что постановлением нотариуса ФИО6 № 742 от 08.07.2019 года истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 в виде 169\800 долей спорного жилого дома и 1\8 доли спорного земельного участка в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 на такое наследственное имущество и невозможностью определения состава ее наследственной массы (л.д. 30).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничениях этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети, родители наследодателя.

Факт родства истца и наследодателя подтвержден допустимыми письменными доказательствами (л.д. 87).

Поскольку истец является единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, принявшим наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как право общей долевой собственности ФИО1 на 169\800 долей спорного жилого дома и 1\8 долю спорного земельного участка подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 24.12.2018 года, в связи с чем, отсутствие государственной регистрации такого права может быть восполнено посредством вынесения данного судебного решения о включении 169\800 долей спорного жилого дома и 1\8 доли спорного земельного участка в состав наследственной массы ФИО1 и признании за наследником права собственности на наследственное имущество. 

При этом согласно определения Конституционного суда РФ № 132-О от 05.07.2001 года государственная регистрация призвала лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая при этом самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 169\800 (сто шестьдесят девять восьмисотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 274 кв.м. с кадастровым номером:№, а также 1\8 (одну восьмую) долю земельного участка 

<

адрес> площадью 584, 8 кв.м. с кадастровым номером:№.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 169\800 (сто шестьдесят девять восьмисотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 274 кв.м. с кадастровым номером:№, а также право общей долевой собственности на 1\8 (одну восьмую) долю земельного участка 

<

адрес> площадью 584, 8 кв.м. с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за ФИО2 на 169\800 (сто шестьдесят девять восьмисотых) долей жилого дома 

<

адрес> общей площадью 274 кв.м. с кадастровым номером:№, а также на 1\8 (одну восьмую) долю земельного участка 

<

адрес> площадью 584, 8 кв.м. с кадастровым номером:№.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.