Гражданское дело № 2- 1724/20

74RS0031-01-2020-002112-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 240 044 руб. 98 коп. под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчиком подписана анкета – заявление 

<

номер обезличен>, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение 

<

номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 195 359 руб. 68 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 195 359 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга – 188 829 руб. 26 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 6 530 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107 руб. 19 коп (л.д. 3-4).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В письменных пояснениях указал, что условиями кредитного договора график платежей не предусмотрен. Расчет задолженности произведен Банком в пределах срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту произведен 

<

дата обезличена>, срок исковой давности истекает 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 

<

дата обезличена>, в суд Банк обратился 

<

дата обезличена> (л.д.62).

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.63), в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Представитель ответчика ФИО2, документы, подтверждающие полномочия представителя, в материалы дела не представлены, в отзыве на исковое заявление требования не признала, просила применить срок исковой давности, указала, что срок исковой давности должен исчисляться с 

<

дата обезличена>, поскольку 

<

дата обезличена> истец в адрес ответчика направил расчет задолженности (л.д.44). 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 

<

дата обезличена> (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 240 044 руб. 98 коп. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 8-11). 

Ответчик указала в заявлении, что ознакомлена и полностью согласна с оформлением дополнительных услуг в рамках программы кредитования, действующей на день подписания заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной ею программы кредитования.

Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и предоставления заемщику денежных средств. Банковская карта получена заемщиком 

<

дата обезличена>. 

Согласно пунктам 1.4 - 1.10 Договора банковского счета заемщик обязан ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% (л.д. 8). 

Договором предусмотрена уплата пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых в случае нарушения сроков возврата долга и процентов (л.д. 8).

Таким образом, ФИО1 должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в договоре банковского счета. Однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7). 

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 195 359 руб. 68 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 188 829 руб. 26 коп.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере – 6 530 руб. 42 коп. (л.д. 5-6).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчиком с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> получено 928 027 руб. 42 коп., возвращено истцу в погашение основного долга 739 198 руб. 15 коп., из расчета: 928 027 руб. 42 коп. – 739 198 руб. 15 коп. = 188 829 руб. 26 коп., процентов по договору начислено 82 456 руб. 12 коп., оплачено ответчиком 75 925 руб. 70 коп., 82 456 руб. 12 коп. - 75 925 руб. 70 коп. = 6 530 руб. 42 коп.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ФИО1 и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору в полном объеме.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.44).

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в соответствии с анкетой-заявлением. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что последняя оплата по договору произведена ответчиком 

<

дата обезличена> (л.д.5-7, 47-56). 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

дата обезличена> (л.д.34), судебный приказ вынесен 

<

дата обезличена> (л.д.36-37), отменен определением суда от 

<

дата обезличена> (л.д.39) в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

С настоящим иском истец обратился 

<

дата обезличена> (л.д.3). Срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 

<

дата обезличена>, так как период нахождения дела в производстве мирового судьи с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (

<

данные изъяты>) подлежит исключению из срока исковой давности, исчисляемого с 

<

дата обезличена>, за вычетом трехлетнего срока со дня обращения в суд. Истцом взыскание основного долга и процентов производится за период в пределах срока исковой давности, с 

<

дата обезличена>, за указанный период истцом срок исковой давности не пропущен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 195 359 руб. 68 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 188 829 руб. 26 коп.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере – 6 530 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 107 руб. 19 коп. (л.д.15-16).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5 107 руб. 19 коп., оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 195 359 руб. 68 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 188 829 руб. 26 коп.;

-проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере – 6 530 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 107 руб. 19 коп., всего взыскать 200 466 (двести тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года.