Дело № 2-240-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице 

<

адрес> регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице 

<

адрес> регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 200000 рублей под 20,75% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником к имуществу ФИО3 является ответчик, фактически принявшая наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО1 

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 154039 рублей 94 копейки из которых: 98243 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 33200 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22595 рублей 92 копейки – проценты. 

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 154039 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4280 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице 

<

адрес> регионального филиала не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 просила дело рассмотреть без участия представителя банка, о чем представила письменное ходатайство. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представила письменное ходатайство. В письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,75 % годовых (л.д.15-22).

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.14), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Из расчёта, предоставленного Банком, следует, что кредитная задолженность составляет 154039 рублей 94 копейки из которых: 98243 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 33200 рублей 68 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22595 рублей 92 копейки – проценты. Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, иной расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: денежных средств, находящихся на счете в АО «Рссельхозбанк» № рублей 85 копеек (л.д.126), а также на счетах в публичном акционерном обществе "Сбербанк России": № – 10 рублей 00 копеек, № – 112 рублей 56 копеек, № – 52 рубля 67 копеек (л.д.165).

Судом установлено, что ФИО2 является женой умершего, и наследником по закону первой очереди (л.д.79).

Как следует из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа 

<

адрес>, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк». Наследники умершего с заявлением к нотариусу не обращались (л.д.91-97).

В тоже время, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы действия по снятию денежных средств с дебетовой карты ФИО1 в размере 5350 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету карты № на имя ФИО1, согласно которой на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ у последнего на счету находились денежные средства в сумме 5370 рублей 85 копеек (л.д. 126).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, снятие ответчиком денежных средств в сумме 5370 рублей с карты умершего мужа свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства в указанном размере.

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк, указал, что ответчик является наследником умершего заёмщика и просил взыскать с неё кредитную задолженность в полном объеме.

В то же время в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, совершив действия по снятию денежных средств с банковского счета ФИО1 в размере 5350 рублей, то она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению и с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию денежная сумма 5546 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1ч.1 ст.333.19 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 5546 рублей 8 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 5946 рублей 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова 

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова