Уг.дело №1-157/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 08 ноября 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01:20 до 01:25 ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявшая свои должностные обязанности, несла службу согласно графику дежурства личного состава ГУУП 91 ОП ОМВД России по 

<

адрес> на август 2018 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, и, действующая в соответствии с п.п.1,4,5,51,67,70 должностной инструкции старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, и п.п.11 ст.12, п.п.8,16 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», находилась в помещении дежурной части 91 ОП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, куда она была приглашена оперативным дежурным дежурной части 91 ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, для осуществления личного досмотра ФИО2, доставленной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ФИО2 при ней был обнаружен мобильный телефон, который она спрятал в бюстгальтер, Потерпевший №1 хотела забрать данный телефон в ходе личного досмотра. ФИО2, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, повела себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и, желая этого, будучи недовольной правомерными действиями старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1, ФИО2 умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар коленом правой ноги в область живота, причинив своими действиями Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба передней стенки живота, то есть причинив побои.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева С.Б. ходатайство подсудимой поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе отсутствие в её действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

Так, ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, дала явку с повинной, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает состояние здоровья и имущественное положение подсудимой. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым – 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Получателем штрафа является 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий