Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К,Д,Ю,, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий электромонтером в 

<

...>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 06 часов 00 минут К,Д,Ю, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои своей дочери К,С,Д, ДД.ММ.ГГ года рождения, в виде ударов по щеке, в область грудной клетки и ремнем несколько раз в область ягодиц, чем причинил телесные повреждения и физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1-1 КоАП РФ. 

В судебном заседании К,Д,Ю, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно избил малолетнюю дочь, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К,О,И, показала, что ДД.ММ.ГГ ее супруг – К,Д,Ю,, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и избил их совместную малолетнюю дочь К,С,. 

Помимо пояснений свидетеля и его собственных признательных показаний, вина К,Д,Ю, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; письменными заявлением и объяснениями К,О,И,; письменными объяснениями малолетней К,С,Д,; объяснениями Н,Е,В,, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – К,Д,Ю,, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копией справки из травмпункта, заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, о том, что у К,С,Д, имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек левой щечной области; ссадина окологрудинной области справа; кровоподтеки правого бедра (два); кровоподтек левого бедра, данные повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью, и не влекут кратковременного расстройства здоровья. указанные ссадины и кровоподтеки причинены ударными и скользящими воздействиями тупого предмета, незадолго до обращения К. в травмпункт. 

Судебная медицинская экспертиза проведена должностным лицом, который предупрежден об административной ответственности, научно обоснована. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина К,Д,Ю, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью доказана. 

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, степень вины и отношение к содеянному, при этом учитывая общественную опасность произошедшего и предмет посягательства, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К,Д,Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического помещения К,Д,Ю, в место отбывания административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова