Дело № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «12» июля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретаре Алещенковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Чехиркиной А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников: адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 19 декабря 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 19 декабря 2017 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ранее судимой: 

Приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2008 года по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 07 (семи) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 05 (пять) лет. 

Приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 25 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 04 (четырем) годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2008 года ФИО1 окончательно определено наказание в виде 08 (восьми) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 17 октября 2011 года приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2008 года изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с назначением наказания: 

- по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца; 

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 05 (пять) месяцев с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 05 (пять) лет. В остальной части приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2008 года оставлен без изменения. 

Этим же постановлением изменен приговор Вяземского городского суда Смоленской области в отношении ФИО1 от 25 декабря 2008 года. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 09 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 30 июня 2008 года ФИО1 окончательно определено наказание в виде 08 (восьми) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 25 декабря 2008 год оставлен без изменения. 06 мая 2016 года ФИО1 освобождена по отбытию наказания. 

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 02 (два) года. 

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 19 декабря 2017 года по 21 декабря 2017 года, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут 16 декабря 2017 года до 16 часов 30 минут 18 декабря 2017 года ФИО1, находясь в квартире с ФИО2 по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., в ходе распития спиртных напитков, по предложению ФИО2 из корыстных побуждений вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А., с незаконным проникновением в дом А.А. по адресу: .... 

С целью реализации своего совместного умысла на тайное хищение имущества А.А. с незаконным проникновением в жилище А.А., ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 16 декабря 2017 года до 16 часов 30 минут 18 декабря 2017 года пришли к жилому дому А.А., расположенному по адресу: ..., где, действуя в пределах совместного предварительного преступного сговора, ФИО2, достоверно зная о том, что ключ от замка входной двери в вышеуказанный дом А.А. хранит в дупле дерева, растущего рядом с его домом, достал ключ из вышеуказанного дупла дерева, после чего, удостоверившись, что их преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя совместно и согласованно, ФИО1 вместе с ФИО2, подошла к входной двери в дом А.А. а ФИО2, имеющимся у него ключом открыл замок входной двери дома. Продолжая свои действия, с той же целью, ФИО1 и ФИО2 через входную дверь незаконно проникли внутрь дома А.А., используемого последним в качестве жилища. В жилище А.А. ФИО1, продолжая свои действия, с той же целью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитила из чашки чайного сервиза, находящегося в серванте зальной комнаты, принадлежащие А.А. золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы, весом 6,3 гр., длинной 50 см, стоимостью 16 100 рублей, золотую подвеску в виде иконы с изображением Николая Чудотворца, 585 пробы, весом 0,54 гр., стоимостью 320 рублей, золотую подвеску в виде креста, 585 пробы, весом 1,9 гр., стоимостью 4940 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 360 рублей, а ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, лежащего на полке в кухне, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие А.А.. Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 тайно похитили из жилища А.А. принадлежащие А.А. денежные средства и золотые изделия на общую сумму 24360 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснили, что понимают существо обвинения, соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного в результате преступления ущерба, причинением значительного ущерба потерпевшему, поддержали своевременно (в период, указанный в статье 315 УПК РФ) заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В суде подсудимые показали, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ им разъяснено и понятно. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты поддержали заявленное подсудимыми ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривали допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляли о нарушении процессуальных прав подзащитных в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение доказано. Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд причиненный ущерб признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит (том № 1, л.д. 58, том № 1, л.д. 60), ранее судима (том № 1, л.д. 63-65), преступление совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года (том № 1, л.д. 84-86), органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 88), жильцами дома по месту жительства характеризуется положительно (том № 1, л.д. 245), имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 242), 

<

данные изъяты>

ФИО2 ранее не судим (том № 1, л.д. 102-103), 

<

данные изъяты> (том № 1, л.д. 105), на психиатрическом учете ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (том № 1, л.д. 107). Органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том № 1, л.д. 111). 

С учетом данных о личности подсудимых, их поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд в отношении содеянного признает подсудимых вменяемыми. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В связи с изложенным, учитывая положения п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья; состояние здоровья её отца, смерть её матери, в силу п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (подтверждается, в том числе, распиской потерпевшего), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поэтому при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия у подсудимой ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, основания для применения при назначении ей наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания подсудимым учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным определить ей наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимой условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется (в том числе с учетом наличия в ее действиях особо опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ). При этом суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено в период условного осуждения по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года.

В соответствии с п. 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года и окончательно назначает ей наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по предыдущему перечисленному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Согласно положений предусмотренных ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, ……, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимой, наличие на иждивении подсудимой ФИО1 малолетнего ребенка (единственным родителем которого является ФИО1), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком С.П., ** ** ** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ** ** **.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исправление ФИО2 без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства: золотая цепочка 585 пробы длиной 50 см., весом 6,30 гр., золотая подвеска с изображением Николая Чудотворца, 585 пробы, весом 0,54 гр., золотая подвеска в виде креста, 585 пробы, весом 1,90 гр., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего А.А., подлежат оставлению у него же. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 июля 2017 года, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком С.П., ** ** ** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ** ** **.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно – исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2-5 ст. 82 УК РФ, что в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: золотая цепочка 585 пробы длиной 50 см., весом 6,30 гр., золотая подвеска с изображением Николая Чудотворца, 585 пробы, весом 0,54 гр., золотая подвеска в виде креста, 585 пробы, весом 1,90 гр., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего А.А., - оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенных защитников в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить других защитников, а в случае отказа, принять меры по назначению защитников по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин

24.07.2018 вступило в законную силу