Дело № 1 –364/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 13 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы МАЮ 

адвоката БЕГ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре ПМП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с верхней полки комнатной стенки кольцо из золота 585 пробы, с синтетическим камнем белого цвета, весом 1,89 грамм, стоимостью 8360 руб., принадлежащее КОА После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив КОА значительный материальный ущерб в размере 8360 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая КОА не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д. 4-5), наличие на иждивении 

<

...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимая на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая нигде не работает, и соответственно не имеет источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: кольцо из золота 585 пробы с синтетическим камнем белого цвета весом 1,89 грамм, переданными на ответственное хранение потерпевшей КОА

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Копсергенова