Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

с участием государственных обвинителей – ФИо2, Фио4,

подсудимого Фио1 А.В.,

защитника - адвоката ФИО15, участвующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Фио1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом -с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Фио1 А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Фио1 А.В., находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.Нижнего Новгорода, с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Фио1 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, посредствам сотового телефона марки «HUAWEI» с imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «

<

данные изъяты>), установил связь с пользователем под ником 

<

данные изъяты> и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам 

<

данные изъяты> использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Для реализации своих преступных намерений Фио1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств Фио1 А.В. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Фио1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному по адресу: 

<

адрес>, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел размещенную неустановленным лицом «оптовую закладку» с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Далее, Фио1 А.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить как по месту жительства по адресу: 

<

адрес> так и при себе вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Фио1., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой не 

<

данные изъяты>, расфасованное на разовые «дозы» в количестве не менее 12 штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился в 

<

адрес>, где разместил в тайник - 

<

данные изъяты>, на нижней стороне металлического фланца газовой тубы, расположенной в торце дома по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

При этом Фио1 действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами +№, принадлежащий ему, осуществил фотографирование местонахождения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, с целью дальнейшего направления фотографий неустановленному лицу неустановленным способом, посредством использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, Фио1 А.В. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Фио1 А.В. был задержан сотрудниками полиции.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, на нижней стороне металлического фланца газовой тубы, расположенной в торце дома по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета и черного цвета с веществом голубого цвета в прозрачном полимером гриппер пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру наркотического средства.

2. В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Фио1 А.В., находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.Нижнего Новгорода, с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Фио1 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, посредствам сотового телефона марки «HUAWEI» с imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Телеграмм» (Telegram), установил связь с пользователем 

<

данные изъяты>» и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.Нижнего Новгорода, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Для реализации своих преступных намерений Фио1 А.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Н.Новгорода и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств Фио1 А.В. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Фио1 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному по адресу: 

<

адрес> по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел размещенную неустановленным лицом «оптовую закладку» с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> на разовые дозы, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников-«закладок» на 

<

данные изъяты>, и начал незаконно хранить при себе.

Далее, Фио1 А.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить как по месту жительства по адресу: 

<

адрес> так и при себе вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы.

ДД.ММ.ГГГГ не 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, Фио1 А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расфасованное на разовые «дозы» в количестве не менее 12 штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился в 

<

адрес>, где пытался разместить их в тайники - «закладки», однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору Фио1 А.В. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Фио1 А.В. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Фио1 А.В., проведённого сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, из правого наружного кармана куртки, одетой на Фио1 А.В., было изъято 4 свертка, перемотанные изолентой желто-зеленого цвета и черного цвета в полимерном прозрачном гриппер пакете с веществом белого цвета, из рюкзака, находившегося при Фио1 А.В., было изъято 7 свертков, перемотанных изолентой зеленого цвета и черного цвета в полимерном прозрачном гриппер пакете с веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты> его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все содержащие их смеси являются наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотического средства.

3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Фио1 А.В., находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.Нижнего Новгорода, с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Фио1 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, посредствам сотового телефона марки «HUAWEI» с imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Телеграмм» (Telegram), установил связь с пользователем под 

<

данные изъяты>» и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории г.Нижнего Новгорода, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Для реализации своих преступных намерений Фио1 А.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> и получения в результате сбыта незаконного материального обогащения, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, распределили между собой роли в совершении преступления исходя из личных качеств и возможностей каждого. За осуществление незаконного сбыта наркотических средств Фио1 А.В. должен был получать от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Фио1 А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и особую общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах направился к тайнику с «оптовой закладкой», расположенному по адресу: 

<

адрес>, по координатам, указанным неустановленным лицом посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где незаконно приобрел размещенную неустановленным лицом «оптовую закладку» с веществом, являющимся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, расфасованным на разовые дозы, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам путем создания тайников-«закладок» на 

<

данные изъяты>, и начал незаконно хранить при себе.

Далее, Фио1 А.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно перевез и продолжил хранить как по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, так и при себе вышеуказанное наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Фио1 А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, имея при себе вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>- метилэфедрон общей массой не менее 6,783 грамма, расфасованное на разовые «дозы» в количестве не менее 12 штук, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, незаконно храня их при себе, направился в 

<

адрес>, где пытался разместить их в тайники - «закладки», однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору Фио1 А.В. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> пл.

<

адрес> Фио1 А.В. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), N- 

<

данные изъяты> его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все содержащие их смеси являются наркотическими средствами, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Масса вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фио1 А.В. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, однако был не согласен с квалификацией своих действий, так как полагал, что его умыслом охватывался одновременный сбыт всей полученной им партии наркотического средства, поскольку планировал разложить всю оптовую закладку в один день. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. По обстоятельствам дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Фио1 А.В. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 

<

данные изъяты>» пришла ссылка от неизвестного абонента с предложением о работе закладчиком, в обязанности входило забирать в определённых местах «мастер-клады» с расфасованными кристаллами белого и синего цвета (КрБ и КрС) и раскладывать в различных местах города, которые он выберет сам, после чего отправлять фотографии с закладками куратору в мессенджер «Телеграмм». Так как Фио1 испытывал финансовые трудности, не работал, нуждался в денежных средствах, он согласился на данное предложение, понимал, что ему предложили работу по распространению запрещённых веществ. За один клад Фио1 должны были 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Фио1 поехал забрать так называемый «мастер-клад», данная закладка находилась вблизи 

<

данные изъяты> он вышел из дома и направился к месту закладки, которую сразу нашел. Закладка представляла из себя сверток, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого должно было находиться около 40 свертков. Данный сверток он убрал себе в карман и направился домой. Дома Фио1 убедился, что в нем находятся 40 свертков, из которых он взял 12 свертков и отправился на улицу оборудовать тайники с закладками. Он оборудовал тайник на фланце газовой трубы, расположенной у торца дома близи 

<

адрес> данное место он сфотографировал на свой сотовый телефон и к данному фото автоматически были прикреплены координаты участка местности. После этого, пройдя несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции, проведен его личный досмотр с участием понятых. На вопрос имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил что при нем имеется 11 свертков. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левого внешнего кармана куртки: сотовый 

<

данные изъяты>; из правого внешнего кармана куртки 4 свертка; из футляра для очков 7 свертков; из рюкзака была изъята банковская карта «МТС», изъятые предметы были упакованы в два файл-пакета. После этого он был доставлен в здание 

<

данные изъяты> признает в содеянном раскаивается. Полагает, что его действия являются одним составом длящегося преступления. Он приобрел оптовую закладку в один день ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г

<

адрес> Данную оптовую закладку, а именно наркотическое средство он не расфасовывал на дозы в пакетики, оптовую закладку он забрал уже расфасованной на 41 пакетик разных цветов в зависимости от веса, которые он планировал сбыть в полном объеме в один день. В связи с чем умысел у него был единый. Его задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у него было изъято 11 свертков и один сверток который он уже успел разложить. Для удобства он брал наркотическое средство в небольших количествах. Оставшуюся часть наркотика в количестве 29 штук оставил дома, он планировал в этот же день разложить оставшиеся дома свертки, после того как разложит изъятые при нем (т.1 л.д.192-199, 206-210, 229-232).

Оглашенные показания подсудимый Фио1 А.В. полностью подтвердил, обстоятельства произошедшего не оспаривал. Количество лиц и кому конкретно предназначалось раскладываемое им наркотическое средство ему известно не было. Полученные денежные средства потратил на личные нужды, планировал рассчитаться с долгами по оплате коммунальных услуг.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей:

- ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> проводили оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Фио1 А.В. с целью проверки указанного гражданина на причастность к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств 

<

данные изъяты> В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного дома вышел Фио1 А.В. и проследовал на автобусную 

<

адрес> сел на автобус А-68 и проследовал на нем до остановки «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ фигурант вышел из автобуса и прошел 

<

данные изъяты> минут наблюдаемый вышел из 

<

данные изъяты> остановился на торце 

<

адрес> Фио1 А.В., оглядываясь по сторонам, наклонился к фланцу газовой трубы, расположенному на торце вышеуказанного дома, что-то разместил на нем и отойдя на несколько шагов, сделал фотографию данного участка местности. Было принято решение задержать Фио1 А.В. с целью установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После задержания Фио1 А.В. был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Фио1 А.В. пояснил, что в куртке, надетой на нем, и рюкзаке имеются свертки в изоленте разных цветов, которые он планировал разместить в разных местах в виде закладок. Так, в ходе личного досмотра у Фио1 А.В. из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «HUAWEI», из правого наружного кармана куртки изъято 4 свертка в изоленте желто-зеленого цвета, перемотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Из рюкзака, находящего при Фио1 А.В., была изъята банковская карта МТС, а так же 7 свертков в изоленте зеленого цвета, перемотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Сотовый телефон и банковская карта, свертки в количестве 11 штук были упакованы. После проведения личного досмотра сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО5 был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI», с его слов ему стало известно, что в сотовом телефоне Фио1 А.В. имеется переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем 

<

данные изъяты>», в содержании которой идет речь о незаконном обороте наркотических средств, кроме того имеются скриншоты с координатами участков местности, датированные ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных сведения он принял участие в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где на газовой трубе по указанным в телефоне Фио1 А.В. координатам был изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета перемотанный изолентой черного цвета, указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.154-156);

- ФИО5 следует, что он дал аналогичные свидетелю ФИО6 показания (т.1 л.д. 158-160);

- ФИо9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в обыске по месту проживания Фио1 А.В. по адресу: 

<

адрес> В присутствии понятых в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: банковские карты, изолента, пакетики с застёжкой, магниты, свертки с веществом синего цвета — 20 штук, желтого цвета -8 штук, красного цвета -1 штука, блокнот с записями. Изъятые предметы были упакованы (т.1 л.д.161-162);

- ФИО7 следует, что он дал аналогичные свидетелю ФИо9 показания (т.1 л.д. 163-164);

- ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого совместно со вторым понятым при обыске в квартире 

<

адрес>, где присутствовал и сам хозяин квартиры, который представился как Фио1. В ходе обыска в прихожей комнате была изъята банковская карта, далее в чулане была обнаружена коробка, в которой находились изолента и пакетики с застёжкой. В самой квартире были обнаружены и изъяты магниты в количестве 4 штук, свертки с неизвестным веществом в изоленте синего цвета — 20 штук, желтого цвета -8 штук, красного цвета -1 штука, блокнот с записями и банковские карты в количестве 16 штук (т.1 л.д.165-166);

- ФМО 8 следует, что он дал аналогичные свидетелю ФИО11 показания относительно его участия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в качестве понятого при обыске в квартире по адресу: г

<

адрес> (т.1 л.д.175-176);

- ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> она приняла участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где со старца дома на газовой трубе обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, перемотанный изолентой черного цвета. Изъятый сверток был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт белого цвета. По окончанию осмотра места происшествия она поставила свои подписи в протоколе (т.1 л.д.168-169);

- ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно со вторым понятым принял участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился как Фио1. Сотрудник полиции спросил у Фио1 имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, на что Фио1 ответил, что в куртке, надетой на нем. и рюкзаке имеются свертки в изоленте разных цветов, которые он планировал разместить в разных местах в виде закладок. Так в ходе личного досмотра у Фио1 из левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «HUAWEI», из правого наружного кармана куртки изъято 4 свертка в изоленте желто-зеленого цвета, перемотанных изолентой черного цвета. Из рюкзака была изъята банковская карта МТС, а так же 7 свертков в изоленте зеленого цвета, перемотанных изолентой черного цвета. Все обнаруженное было упакованы. После окончания личного досмотра он и другие участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.171-173);

- ФИО12 следует, что он дал аналогичные свидетелю ФИО13 показания относительно его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном осмотре Фио1 А. (т.1 л.д. 178-180);

- ФИО26 следует что, ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где с торца дома на газовой трубе был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, перемотанный изолентой черного цвета. Изъятый сверток был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт. По окончанию осмотра места происшествия он поставил свои подписи в протоколе (т.1 л.д.182-183).

Судом также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу, подтверждающие виновность Фио1 А.В. в совершенных преступлениях :

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

данные изъяты> был задержан Фио1 А.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.62);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска по месту проживания Фио1 А.В. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 29 свертков, согласно заключению физико — химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> не довел свой преступный умысел по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом в действиях ФИО10, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.26);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Фио1 А.В., проведённого сотрудниками полиции у 

<

адрес> из правого наружного кармана куртки и из рюкзака были изъяты 11 (одиннадцать) свертков с веществом, Согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, в 2 (двух) произвольно отобранных свёртках находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? 

<

данные изъяты>. В ходе проведения физико — химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, масса порошкообразного вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> на момент проведения экспертного исследования составила 

<

данные изъяты>. Таким образом в действиях Фио1 А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (т.1 л.д.39);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят свёрток из желто-зеленой изоляционной ленты, перемотанный черной изоляционной лентой, согласно заключению физико — химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в свёртке находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> Фио1 А.В. пытался сбыть, но не довел свой преступный умысел по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом в действиях ФИО10, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (т.1 л.д.43);

- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены документы, отражающие результаты оперативно — розыскной деятельности в отношении Фио1 А.В., в том числе: рапорт КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Фио1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Фио1 А.В., протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей, справка ОРМ «Наблюдение», файл - пакет с вещественными доказательствами, справка об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, файл — пакет с сотовым телефоном, банковской картой и первоначальной упаковкой (т.1 л.д.60-61);

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Фио1 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью проверки указанного на причастность к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на 

<

адрес>. Наблюдение проводилось за придомой территорией дома №23 по ул. 

<

данные изъяты> где проживает фигурант, начато 

<

данные изъяты>. В ходе наблюдения установлено, что 

<

данные изъяты> из вышеуказанного дома вышел Фио1 А.В. и проследовал на автобусную останову 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты> Фио1 А.В. сел на автобус А-68 и проследовал на нем по проспекту Гагарина до остановки «

<

данные изъяты> фигурант вышел из автобуса и прошел 

<

данные изъяты> где посетил отдел «

<

данные изъяты>

- протокол личного досмотра Фио1 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки сотовый телефон «Хуавей», из правого наружного кармана куртки — четыре свертка в изоленте желто-зеленого цвета, перемотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри; из рюкзака — банковская карта МТС №, в отсеке из рюкзака — семь свертков в изоленте зеленого цвета, перемотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано (т.1 л.д.65-68);

- справка о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетиках №№ и 2 содержит в своем 

<

данные изъяты> – производное наркотического 

<

данные изъяты>. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках №№ и 2 составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.75-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: банковская карта МТС Банк №, сотовый телефон «HUAWEI» в монолитном корпусе темного цвета в чехле, в котором установлены две сим-карты: сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», №; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № (т.1 л.д.77-87);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по координатам 

<

данные изъяты> на изображении в сотовом телефоне «Хуавей», изъятом у Фио1 А.В. В ходе осмотра на нижней стороне металлического фланца газовой трубы, расположенного в торце 

<

адрес> г.Н.Новгорода, обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, перемотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д.88-93);

- протокол обыска по месту проживания Фио1 А.В. по адресу: 

<

адрес> фототаблица к нему, согласно которому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Фио1 А.В. были обнаружены: пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Фио1 А.В., картонная коробка, в которой находились изолента и пакеты с замком, магниты в количестве четырех штук, свертки обмотанные изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри, а также свертки желтого цвета, обмотанные изолентой черного цвета, а так же сверток красного цвета. Синего цвета — 20 штук, в желтом свертке -8 штук, в красном свертке 1 штука, блокнот с записями, банковские карты в количестве 16 штук. Упаковочные материалы, пакеты с замком, магниты, пластиковые карты, изолента упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, свертки были упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Указанные предметы были осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу ( т.1 л.д.99-104, 135-138, 139-141);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в свёртках общим количеством 41 штука является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общая масса которого на момент проведения экспертного исследования 

<

данные изъяты> Первоначальная масса порошкообразного вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты> предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.111-124);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому следователем осмотрены: наркотическое средство «? - 

<

данные изъяты> 1 свертка, наркотическое средство «? - PVP» в количестве 11 свертков. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.126-129, 130-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому следователем осмотрены: мобильный телефон марки HUAWEI imei данного устройства: №, №. Абонентские номера, установленные в мобильное устройство оператора сотовой связи «Мегафон» № карта оператора сотовой связи «YOTA» №, банковская карта МТС банка. При входе в установленный в мобильном телефоне марки HUAWEI мессенджер «Telegram» обнаружен установленный ник пользователя «Alexander Obzhorin +№», переписка с различными пользователями, в том числе с пользователем под 

<

данные изъяты> следующего содержания:

А – Привет. По бмб новости есть?

Х – Привет. Ты все сдал?

А – По прошлой, да.

Х – бмб есть.

А – Давай советский или приокский.

Х – Нижегородский надо сделать.

А – Давай нижегородский

Х – Бмб крб/советский/15х0.3г 20х0.5г 5х1г/прикоп по центру крестика на фото/прозрачная изо/

А – Принято, пошел искать.

А – Поднял, пошел проверять и подготавливать.

А – Проверено и подготовлено, поехал работать /указано время в сообщении 12:59/

А – /изображение участка местности с нанесенным указателем красного цвета и 

<

данные изъяты> 

Х - /ссылка на файлообменник/. 

В «Галерея» при осмотре фотоизображений обнаружены изображения с нанесенными координатами и указателями красного цвета. Также указано время и дата создания фотографии, в том числе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> /изображение участка местности с нанесенным указателем и координатами 

<

данные изъяты>

В меню «Настройки» обнаружены данные о данном телефоне: Телефон – MAR-LX1M, imei данного устройства: №, №. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1. л.д.142-150, 151-153).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Фио1 А.В. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений, которые как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия им не отрицались, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИо9, ФИО7, ФИО11, ФМО 8, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО26 протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными исследованными судом документами. 

Анализируя показания свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступлений, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания им давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. 

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлениях при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда. 

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, как то угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Оценив представленные сторонами доказательства по факту покушения на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-«закладок» с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, подлежит квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что по каждому преступлению Фио1 А.В. действовали с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, данных о том, что наркотическое средство ?-

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, расфасованное на разовые дозы, разложенное в тайник - «закладку» на территории 

<

адрес> а также обнаруженное у Фио1 А.В. в ходе личного досмотра и в его жилище в ходе проведенного обыска предназначалось для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотического средства из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимого не следует. 

Напротив, изложенное свидетельствует, что умысел Фио1 А.В. был направлен на множественный сбыт наркотического средства разным потенциальным потребителям, поскольку те имели возможность приобрести наркотическое средство через различные тайники-«закладки», в разное время и в разных местах. Кроме того суд не оставляет без внимание и количество разовых доз, на которые была расфасована партия наркотического средства, полученная Фио1 А.В. от неустановленного лица. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось Фио1 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-«закладок».

Таким образом, суд не соглашается с доводами подсудимого Фио1 А.В. и стороны защиты о необходимости квалификации действий подсудимого как единого продолжаемого преступления и считает верной данную органами предварительного следствия квалификацию действий Фио1 А.В., как самостоятельных преступлений.

При совершении преступлений Фио1 А.В. действовал из корыстной заинтересованности, его противоправные действия не носили безвозмездного, благотворительного характера, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, согласно которым последний нуждался в денежных средствах, в связи с чем согласился на предложение неустановленного лица по распространению наркотических средств, за что получал вознаграждение. 

Квалифицирующий признак совершенных Фио1 А.В. преступлений «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Об использовании Фио1 А.В. при совершении преступлений информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") свидетельствуют собственные показания подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством мессенджера «Телеграмм», согласившись на предложение неустановленного лица, устроился на работу закладчиком, в обязанности которого входило забирать в определённых местах «мастер-клады» с расфасованными кристаллами белого и синего цвета (КрБ и КрС) и раскладывать их в различных местах города, после чего отправлять фотографии с закладками куратору в мессенджер «Телеграмм». 

Кроме того, изложенное согласуется с перечисленными выше письменными доказательствами по делу, согласно которым в ходе осмотра изъятого у Фио1 А.В. телефона в нем были обнаружены фотографии с изображением участков местности и нанесёнными координатами, с указанием даты и время создания фотографий, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка между пользователями 

<

данные изъяты>№» и ником 

<

данные изъяты>», в том числе ДД.ММ.ГГГГ содержание которой сводится к обсуждению мест оборудования тайников-«закладок», вида, количества и веса наркотического средства, а Фио1 неустановленному лицу направляется информация, содержащая «изображение участка местности с нанесенным указателем красного цвета и 

<

данные изъяты>

При совершении преступлений подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Действия последних по сбыту наркотического средства в значительном и крупном размере носили совместный и заранее согласованный характер.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд считает установленным, что при совершении указанных преступлений умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном и крупном размере, не был доведен подсудимым Фио1 А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство 

<

данные изъяты> предназначавшееся для незаконного сбыта приобретателям, было обнаружено в тайнике–«закладке» по координатам, в правом наружном кармане куртки, одетой на Фио1 А.В., в рюкзаке, находившемся при Фио1 А.В., в жилище Фио1 А.В., и изъято сотрудниками правоохранительных органов, в связи с этим подсудимым наркотическое средство приобретателям передано не было.

Вид и размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в установленном судом объеме преступлений, суд установил в том числе как значительный и крупный на основании представленных доказательств, в том числе Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Вид и масса изъятого наркотического средства установлена заключением и справкой эксперта, не доверять которым оснований не имеется. 

О том, что Фио1 А.В. занимается распространением запрещённых веществ, последнему было известно, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Суд исключает из обвинения подсудимого по каждому преступлению указание на то, что продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Фио1 А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, использовал заранее приисканные пакетики zip-lock, мерные ложки в количестве 5 (пяти) штук, магниты, изоляционную липкую ленту, таким образом расфасовал на разовые дозы приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, тем самым приготовив их к незаконному сбыту, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в судебном заседании. Напротив, тот факт, что приобретенная Фио1 А.В. у неустановленного лица 

<

данные изъяты> заранее расфасованное на разовые дозы, подтверждается как объяснениями Фио1 А.В., данными им непосредственного после его задержания, показаниями последнего, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, так и письменными доказательствами. Так, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем в ходе осмотра мобильного телефона марки HUAWEI, изъятого у Фио1 А.В., в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка последнего с неустановленным лицом, использующим ник 

<

данные изъяты>, из содержания которой следует, что неустановленное лицо сообщает Фио1 А.В. место нахождения оптовой закладки, содержащей расфасованное наркотическое средство, указаны вид наркотического средства, количество расфасованных доз и их вес, что подтверждается текстом сообщения «

<

данные изъяты> Из показаний Фио1 А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес> он забрал оптовую закладку, которая представляла из себя сверток, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого должно было находиться около 40 свертков. Приехав домой, Фио1 убедился, что в нем находятся 40 свертков. То обстоятельство, что в ходе обыска в жилище Фио1 А.В. были обнаружены пакеты с замком, изолента различных цветов, магниты и иные приспособления с достоверностью не подтверждает факт расфасовки Фио1 А.В. на разовые дозы наркотического средства- 

<

данные изъяты>, содержащегося в оптовой закладке, приобретенной Фио1 А.В. у неустановленного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд признает вину подсудимого Фио1 А.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности Фио1 А.В., который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление», по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, в ходе судебного следствия была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого – ФИО14, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, что учитывается судом.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Фио1 А.В. 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство, а также поведение подсудимого в судебных заседаниях позволяет суду не сомневаться в его вменяемости, в связи с этим последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Фио1 А.В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных, последовательных показаний, направленных на сотрудничество с органами следствия, совершенных им добровольно, даче объяснения непосредственно после задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фио1 А.В., суд учитывает по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания у подсудимого и близких родственников, которым подсудимый оказывает материальную и бытовую помощь, положительные характеристики, наличие почетных грамот и благодарственных писем, занятие благотворительной деятельностью.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Фио1 А.В. обстоятельства по каждому преступлению совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает. Испытываемые Фио1 А.В. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием источника дохода и как следствие – образовавшимися долговыми обязательствами по оплате коммунальных услуг, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фио1 А.В., по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для оправдания подсудимого, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется. 

Фио1 А.В. совершил три особо тяжких преступления, которые не были доведены до конца, наркотическое средство не дошло до потребителей, что уменьшает их общественную опасность, однако с учетом конкретных обстоятельств содеянного, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Фио1 А.В. должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества. Иной вид наказания будет недостаточным и не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Фио1 А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Правовых оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении Фио1 А.В. не имеется. 

При определении подсудимому размера наказания за каждое преступление суд применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ совпадают верхний и нижний пределы наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляющие 10 лет лишения свободы, а при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен Фио1 А.В., оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, то наказание в виде лишения свободы за каждое преступление назначается Фио1 А.В. ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении Фио1 А.В. наказания судом применяется принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому Фио1 А.В. за каждое преступление дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, и с учетом данных о личности подсудимого, совершения им преступлений впервые, отношения его к содеянному, его материального положения, не находит для этого достаточных оснований.

Вид исправительного учреждения подсудимому Фио1 А.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому Фио1 А.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения возможности исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому Фио1 А.В. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу и взять подсудимого Фио1 А.В. под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ Фио1 А.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая ДД.ММ.ГГГГ была изменена на домашний арест. На основании ст. 72 УК РФ время задержания Фио1 А.В., его содержания под стражей и домашним арестом надлежит зачесть в срок отбытия наказания.

На основании ст.ст.50,51 УПК РФ в ходе предварительного следствия по назначению защиту интересов Фио1 А.В. осуществлял адвокат ФИО15, которому расходы на оплату труда были компенсированы за счет средств федерального бюджета постановлениями следователя в размере 

<

данные изъяты>

Вопрос по процессуальным издержкам, складывающимся из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО15, осуществляющему защиту Фио1 А.В. в суде, разрешен отдельным постановлением, установлен размер вознаграждения в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащий выплате из средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый не оспорил время, затраченное указанным адвокатом на осуществление его защиты в досудебном производстве и в суде, при этом он возразил против взыскания с него процессуальных издержек, указав на свою материальную несостоятельность, отсутствие возможности оплатить издержки ввиду своего тяжелого финансового положения.

Поскольку Фио1 А.В. на предварительном следствии от помощи защитника в порядке ст.52 УПК РФ не отказывался, психическое состояние Фио1 А.В. у суда сомнений не вызывает, в связи с этим последний по своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде, является трудоспособным, инвалидности не имеет, не оставляя без внимания отсутствие оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с Фио1 А.В. в доход федерального бюджета. Само по себе несогласие лица со взысканием с него процессуальных издержек не является достаточным основанием для освобождения от необходимости возмещения процессуальных издержек и отнесения возмещения процессуальных издержек за счет федерального бюджета, а временное отсутствие заработка само по себе не является доказательством имущественной несостоятельности лица. Кроме того, взыскание с осужденного процессуальных издержек предполагает под собой возможность его обращение на будущие доходы или имущество осужденного.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фио1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фио1 А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фио1 А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Фио1 А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть Фио1 А.В. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Фио1 А.В. в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Фио1 А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство в количестве 29 свертков, наркотическое средство в количестве 1 свертка, наркотическое средство в количестве 11 свертков - хранить в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел №№,№;

- блокнот с записями, магниты в количестве 210 штук, банковские карты в количестве 16 штук, мерные ложки в количестве 5 штук, пакетики zip-lock в количестве 7 упаковок, упаковка изоляционных лент в количестве 7 мотков, упакованные в картонную коробку коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

- мобильный телефон марки HUAWEI imei данного устройства: №, №, банковская карта МТС банка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть по принадлежности Фио1 А.В. или уполномоченному им лицу, а в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Казанцева