Судья федерального суда – Пиго И.М. Дело №7р - 864/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2021 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Краслесинвест», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 № 768-12-пст/лн от 28 декабря 2020 года акционерное общество «Краслесинвест» (далее – АО «Краслесинвест») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Согласно постановлению АО «Краслесинвест» в нарушение п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, не обеспечило очистку лесосеки № 1, расположенной в квартале № 875, выделах № 19,20 Ошаровского участкового лесничества КГБУ «Байкитское лесничество» от порубочных остатков на площади 35,9 га, сроком до 05 января 2020 года. 

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ –ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, начальник отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 просит решение судьи отменить, указывает, что правонарушение выявлено в раках планового (рейдового) осмотра, выводы судьи о недоказанности вины юридического лица не основаны на материалах дела.

В судебном заседании защитник АО «Краслесинвест» ФИО2 жалобу поддержала. Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что решение суда отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей природной среды и природопользования составляет 1 год. Данные срок на момент рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «Краслесинвест» отменено, производство по делу прекращено, а срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое вынесено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, мотивированно, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Краслесинвест» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья 

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев