Дело № 1-22/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2018 года с. Волчиха 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С., 

при секретаре судебного заседания Лихачёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Алтайского края Гришакова А.А., 

защитника адвоката Фоменко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Карачевского ФИО7, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Волчихинский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В судебное заседание не этапирован подозреваемый ФИО1 

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1 О дне, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом. Причину неявки не сообщила.

Суд, заслушав мнение защитника Фоменко И.В., мнение государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., возражавших против рассмотрения ходатайства в отсутствии подозреваемого ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о прекращении уголовного дела и назначении Карачевскому ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить материалы уголовного дела с постановлением следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карачевского ФИО7 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ руководителю СО Отд МВД России по Волчихинскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Кизима И.С.